（文章中人物等名稱均為化名）
控告人：馮某某，男，1987年9月7出生，漢族，泊頭市華誠壓瓦機(jī)械廠(個(gè)體)經(jīng)營(yíng)者，電話：155xxx7568。
被控告人：張某某，男，漢族，滄州市泊頭市，電話：139xxxx9399。
控告事項(xiàng)
1、請(qǐng)求對(duì)被控告人搶劫10余萬元財(cái)物(涉嫌搶劫罪)的行為立案?jìng)刹?，依法追究其刑事?zé)任。
2、請(qǐng)求對(duì)被控告人及相關(guān)涉案人員采取刑事拘留的強(qiáng)制措施。
3、依法責(zé)令被控告人返還其搶劫的機(jī)器設(shè)備，并返還貨款2萬元。
事實(shí)和理由
2015年8月19日凌晨5點(diǎn)鐘左右，被控告人張某某糾結(jié)約三十人來到我廠(泊頭市堤口村華誠壓瓦機(jī)械廠)，通過暴力手段將大門砸開，我廠門衛(wèi)邱住、曹國發(fā)現(xiàn)后上前阻攔，但由于對(duì)方人多勢(shì)眾，采取打罵、威脅的手段對(duì)我方門衛(wèi)進(jìn)行了人身控制。進(jìn)廠后不由分說用一輛吊車將我廠價(jià)值20多萬的機(jī)器設(shè)備拉走。被控告人指使他人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫的手段，強(qiáng)行搶走我的財(cái)物，其行為已經(jīng)觸犯了我國《刑法》第263條的規(guī)定，涉嫌搶劫罪，具體理由如下：
一、被控告人張某某的行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件。
1、張某某指使他人入室搶劫的行為侵犯了我的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
我與張某某口頭約定從其處購進(jìn)5萬多元的貨物，并事先支付了1萬元作為定金，張某某收到定金后沒有實(shí)際供貨卻要求我支付剩余4萬貨款，在沒有達(dá)到其無理要求的情況下張某某便將我20幾萬的機(jī)器設(shè)備搶走，明顯侵犯了我的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，這是赤裸裸的搶劫行為。
2、張某某具有非法占有的目的。
張某某并未向我實(shí)際供貨，本來無權(quán)主張剩余貨款，更不應(yīng)該以搶劫機(jī)器的方式威脅我支付剩余貨款。本案發(fā)生后，派出所主持調(diào)解時(shí)，我為了盡快拿回被其搶走的機(jī)器，被迫答應(yīng)再給其1萬元后，就
額特別巨大;懇請(qǐng)公安機(jī)關(guān)依法對(duì)被控告人及相關(guān)人員的上述行為立案?jìng)刹?，并追究其刑事?zé)任。被控告人的搶劫行為導(dǎo)致控告人賴以生存的工廠停工停產(chǎn)，不僅給控告人的家庭帶來嚴(yán)重?fù)p失，其行為在村里造成了極其惡劣的社會(huì)影響，懇請(qǐng)公安機(jī)關(guān)依法追究被控告人刑事責(zé)任的同時(shí)，責(zé)令被控告人依法返還搶劫機(jī)器，以維護(hù)社會(huì)主義法治的權(quán)威，維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。
此致
河北省泊頭市公安局
控告人：馮某某
2015年9月 日
附證據(jù)：邱來住證言、曹國濤證言、鄰居證言、被搶機(jī)器設(shè)備價(jià)格證明
法律依據(jù)：
1、《刑法》第二百六十三條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：(一)入戶搶劫的;(二)在公共交通工具上搶劫的;(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(五)搶劫致人重傷、死亡的;(六)冒充軍警人員搶劫的;(七)持槍搶劫的;(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
2、《刑事訴訟法》第一百零七條公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案?jìng)刹椤?/p>
第一百零八條任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。
第一百一十一條人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
(根據(jù)這條先向泊頭市公安局立案，不立案再向市檢察院反映)
成為第一個(gè)評(píng)論者