四川省合江縣人民檢察院

刑事抗訴書

瀘合檢公訴訴刑抗〔2019〕5號(hào)

四川省合江縣人民法院以（2019）川0522刑初194號(hào)判決書對被告人稅某甲販賣毒品罪一案做出一審判決：被告人稅某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

1、判決書對起訴書指控被告人稅某甲于2019年4月4日、4月8日販賣毒品給稅某乙、李某甲的犯罪事實(shí)，以證人李某甲、稅某乙證言的客觀性和真實(shí)性存疑，在案證據(jù)未達(dá)到確實(shí)充分為由，故對公訴機(jī)關(guān)指控的這兩起犯罪事實(shí)不予支持，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。首先，稅某乙、李某甲的證言系偵查機(jī)關(guān)依法取得，符合證據(jù)的三性。庭審中，被告人及辯護(hù)人未對證據(jù)提出非法證據(jù)排除，該證人證言應(yīng)作為定案的依據(jù)予以認(rèn)定。其次，李某甲、稅某乙的證言穩(wěn)定的證實(shí)了向稅某甲購買毒品的整個(gè)過程，與在案的手機(jī)短信內(nèi)容、手機(jī)通話記錄相互印證，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，足以證明起訴書指控的該兩筆犯罪事實(shí)成立。

2、判決書評(píng)議稅某甲販賣800元毒品給稅某乙的事實(shí)，并不是起訴書指控的事實(shí)。起訴書指控被告人稅某甲于2019年4月8日販賣毒品給李某乙的事實(shí)，判決書并未評(píng)議。該犯罪事實(shí)有證人李某乙與稅某甲微信聊天記錄，證明李某乙與稅某甲約定的毒品交易時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)量，以及毒品包裝方式、交易方式等已達(dá)成一致；且有證人李某乙的證言、通話記錄等印證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

3、因判決書未認(rèn)定被告人稅某甲具有向三人以上販毒或者三次以上販毒這一情節(jié)嚴(yán)重的情形，在三年以下有期徒刑判處刑罰屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，一審判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此 致

四川省合江縣人民法院

四川省合江縣人民檢察院

2019年11月21日

附：?被告人稅某甲現(xiàn)羈押于合江縣看守所。