廣西壯族自治區(qū)蒙山縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

蒙檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

廣西壯族自治區(qū)梧州市蒙山縣人民法院以（2020）桂0423刑初79號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人潘某某濫伐林木一案，判處被告人潘某某犯濫伐林木罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

因被告人潘某某在偵查階段和審查起訴階段，一直如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，本院提起公訴時(shí)建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。潘某某聘?qǐng)了廣西信為律師事務(wù)所律師蒙信昌、實(shí)習(xí)律師魏萍為其提供辯護(hù)。審查起訴時(shí)，被告人潘某某在其辯護(hù)律師在場(chǎng)見(jiàn)證下，自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》和《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，本院當(dāng)庭決定對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度發(fā)表公訴意見(jiàn)。一審法院查明事實(shí)與本院指控事實(shí)一致，認(rèn)為被告人潘某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知能自動(dòng)到案如實(shí)供述罪行，愿意接受處罰，對(duì)其依法可從輕處罰。一審法院經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)其簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》的自愿性和知曉性，結(jié)合犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度，依法作出上述判決。

被告人潘某某在收到判決書(shū)后，以量刑過(guò)重為由，提出上訴要求輕判。

本院認(rèn)為，被告人潘某某在其辯護(hù)律師在場(chǎng)見(jiàn)證并充分知悉認(rèn)罪認(rèn)罰法律后果前提下，同意公訴機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》和《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》；審判機(jī)關(guān)也已當(dāng)庭查明其本人意愿，以及其簽訂具結(jié)書(shū)的真實(shí)性、合法性，整個(gè)庭審活動(dòng)全部記錄在案。但被告人潘某某收到判決書(shū)后以量刑過(guò)重為由提出上訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條，被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。被告人潘某某違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾，不再符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件，其簽訂的具結(jié)書(shū)內(nèi)容失效。被告人潘某某以認(rèn)罪認(rèn)罰形式謀取較輕刑罰，再意圖利用“上訴不加刑”原則提出上訴，以達(dá)到獲得更輕刑罰目的，認(rèn)罪動(dòng)機(jī)不純，一審判決認(rèn)定的從寬處罰幅度不再適用，應(yīng)當(dāng)基于犯罪事實(shí)，對(duì)其處以應(yīng)有的刑罰。

綜上所述，被告人潘某某認(rèn)罪不認(rèn)罰，不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。為維護(hù)司法公正和法律尊嚴(yán)，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條，提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院

????蒙山縣人民檢察院

2020年7月3日

附：被告人潘某某現(xiàn)取保候?qū)徲诿缮娇h**鎮(zhèn)**街**路**號(hào)。