修水縣人民檢察院

刑事抗訴書

修檢一部訴刑抗〔2020〕1號

修水縣法院以(2019)贛0424刑初484號判決書對被告人樊某某故意傷害一案判決樊某某無罪。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

1、事實認定錯誤。修水縣人民法院認為：被告人樊某某咬傷被害人朱某某的左手食指行為只造成輕微傷，被害人左手食指被截的結(jié)果是被告人的行為必然造成還是由于傷后治療不及時、不正確造成，公訴機關(guān)提供的證據(jù)，不能達到確實、充分發(fā)揮的證明標準，不能形成完整的證據(jù)鏈條，未能排除其他合理懷疑。

本院認為，根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)證實：被害人朱某某被咬傷后第一時間2019年2月19日就到修水縣第一人民醫(yī)院（西院）診治；2019年2月20日至24日、27日至28日先后在余源村衛(wèi)生所治療；2019年3月10日至修水縣中醫(yī)院治療；2019年4月7日至九江學院附屬醫(yī)院治療。從受傷第一時間開始至截指先后到了五家正規(guī)合法醫(yī)療機構(gòu)積極進行醫(yī)治，不存在傷后治療不及時的問題，更無證據(jù)證明治療不正確。因此，法院認為只造成被害人輕微傷，醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)治不及時、不正確沒有相關(guān)證據(jù)證實，只是隨意猜測，不是合理懷疑。

2、認定被告人的傷害行為與被害人截指結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系錯誤。修水縣法院認為：根據(jù)疑罪從無原則和有利于被告人的原則，結(jié)合全案證據(jù)不能排除其他合理性懷疑的情況下，不能認定被告人的咬傷行為與被害人的食指被截存在刑法上的因果關(guān)系。

本院認為，被告人的傷害行為與被害人截指結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。理由是：根據(jù)南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所關(guān)于是否存在因果關(guān)系回復函：被害人朱某某是被告人樊某某咬傷后造成并發(fā)軟組織感染、指骨感染及骨髓炎，口腔病菌較多是并發(fā)感染的基礎因素。雖然鑒定機構(gòu)沒排除被咬傷后傷者醫(yī)治不及時或者經(jīng)治醫(yī)院醫(yī)治不當也可以是并發(fā)感染的不利因素，從本案的相關(guān)證據(jù)看，被咬傷后傷者醫(yī)治是積極主動的，沒有不及時的情況，同時也沒有發(fā)現(xiàn)經(jīng)治醫(yī)院醫(yī)治不當?shù)那闆r。即使有也不能否定被告人的傷害行為與被害人截指結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系，被告人的傷害行為也是被害人截指基礎因素和主要原因。因此，應當認定被告人的傷害行為與被害人的截指結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。

綜上所述，本案證據(jù)已形成了完整的證據(jù)鏈條，可以排除其他合理懷疑，應當認定被害人朱某某造成截指的原因是由被告人樊某某咬傷并發(fā)感染引起，應當認定被告人樊某某構(gòu)成故意傷害罪。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

九江市中級人民法院

修水縣人民檢察院

2020年7月6日

附件：1.被告人樊某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.抗訴書15份。