安徽省蕭縣人民檢察院

刑事抗訴書

蕭檢檢二訴刑抗〔2019〕1號(hào)

蕭縣人民法院以（2019）皖1322刑初191號(hào)判決書對(duì)被告人周某某涉嫌詐騙罪一案判決：被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣四萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

首先，被告人周某某雖然為被害人孫某某、王某某、陳某某辦理報(bào)名及交納考試費(fèi)用計(jì)7500 元，但并不能借以否定其用科目一考試虛構(gòu)科目四考試的事實(shí)，其主觀上具有欺騙他人的故意，客觀上實(shí)際占有了被害人的這部分錢財(cái)；同時(shí)對(duì)于三名被害人而言，其均認(rèn)為系科目四考試，其主觀心理狀態(tài)仍然是被欺騙的性質(zhì)，客觀上也失去了對(duì)該部分錢財(cái)?shù)目刂茩?quán)，且駕照考試系一個(gè)整體，不能人為的割裂，不能因?yàn)槟骋徊糠值膶?shí)際交費(fèi)而掩蓋被告人整體上實(shí)施詐騙的本質(zhì)。

其次，最高人民法院2001年1月21日的《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：在具體認(rèn)定金融詐騙犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算。詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)是指犯罪嫌疑人使用詐騙手段騙取的財(cái)物的價(jià)值，而非實(shí)際獲取的經(jīng)濟(jì)利益的價(jià)值。本案中，被告人周某某主觀上所要取得的錢款是全部的“考試費(fèi)用”，而非扣除某一項(xiàng)考試后的費(fèi)用，其為被害人孫某某、王某某、陳某某辦理報(bào)名及交納考試費(fèi)用計(jì)7500 元系其實(shí)施犯罪所必須支出的犯罪成本，不能因?yàn)榉缸锍杀镜某霈F(xiàn)就掩蓋其真實(shí)的犯罪目的，如果沒有被告人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，被害人是不會(huì)同意支付虛擬考試費(fèi)用的，因此該7500元不應(yīng)當(dāng)從犯罪數(shù)額中扣除，故被告人周某某詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為5.1萬元，屬于數(shù)額巨大。

綜上所述，蕭縣人民法院（2019）皖1322刑初191號(hào)判決書認(rèn)定被告人周某某犯罪數(shù)額較大，判處有期徒刑二年顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省蕭縣人民法院

2019年8月8日

附：

1．被告人周某某現(xiàn)羈押于蕭縣看守所。