安徽省淮南市大通區(qū)人民檢察院

刑?事?抗?訴?書

大檢檢一訴刑抗〔2020〕2號(hào)

安徽省淮南市大通區(qū)人民法院以（2020）皖0402刑初197號(hào)判決書對(duì)被告人彭某甲、彭某乙、余某某涉嫌盜竊罪一案判決余某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認(rèn)為：判決宣告后被告人余某某上訴，應(yīng)視為對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的反悔，原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，在原量刑建議基礎(chǔ)上作出的判決屬于量刑畸輕。理由如下：

一、本院原量刑建議適當(dāng)

2019年10月份的一天，被告人彭某甲、彭某乙、余某某三人行至蚌埠市禹會(huì)區(qū)鼎元府邸小區(qū)工地，將17號(hào)樓附近存放的電纜線偷走，后到秦某某、顧某某（已另案處理）夫妻共同經(jīng)營的廢品收購站進(jìn)行銷贓，獲利300元，三人平分。經(jīng)鑒定，電纜線的價(jià)格合計(jì)為4153元。

2019年11月22日凌晨，被告人彭某甲、彭某乙、余某某三人行至滁州市全椒縣十譚工業(yè)園南大光電工地，將施工用的電纜線偷走，后到秦某某、顧某某夫妻共同經(jīng)營的廢品收購站進(jìn)行銷贓，獲利100元，三人平分。經(jīng)鑒定，電纜線的價(jià)格合計(jì)為2032元。

2019年11月29日凌晨，被告人彭某甲、彭某乙、余某某三人駕駛皖CHV723面包車行駛至淮南市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)林巷棚戶區(qū)改造項(xiàng)目工地，以撬別門鎖的方式進(jìn)入兩處存放電纜線的倉庫，將粗電纜線用鉗子剪成一至兩米的小段，連同細(xì)電纜線一并搬至面包車上，后逃離現(xiàn)場。4時(shí)59分，彭某甲與秦某某電話聯(lián)系，后三名被告人駕車趕到秦某某、顧某某夫妻共同經(jīng)營的廢品收購站進(jìn)行銷贓，獲利15000元，三人平分。經(jīng)鑒定，電纜線的價(jià)格合計(jì)為40565元。

三被告人歸案后能如實(shí)供述罪行，愿意接受處罰，認(rèn)罪認(rèn)罰，且退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失并繳納罰金。

對(duì)余某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)聽取了被害人的意見；結(jié)合在共同犯罪中的作用，故根據(jù)兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》、最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》、安徽省高級(jí)人民法院《關(guān)于十五種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，在法定幅度內(nèi)給予了其相對(duì)更大的從寬幅度，建議對(duì)其判處有期徒刑二年以上三年以下，并處罰金。原量刑建議符合罪責(zé)刑相一致原則，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。

二、被告人余某某上訴導(dǎo)致原判決量刑畸輕，未體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

審查起訴階段本院已告知被告人余某某認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，其表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師的見證下自愿簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，在庭審時(shí)其也認(rèn)可《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》的內(nèi)容。判決宣告后被告人余某某上訴，應(yīng)視為對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的反悔，撤銷其在審查起訴階段簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，本院原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，按照原量刑建議作出的判決屬于量刑畸輕，建議對(duì)被告人余某某判處有期徒刑二年四個(gè)月。

綜上所述，淮南市大通區(qū)人民法院（2020）皖0402刑初197號(hào)判決書，事實(shí)清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)，但由于被告人余某某上訴，應(yīng)當(dāng)視為其撤銷在審查起訴階段簽署的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，按照原量刑建議作出的判決屬于量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省淮南市大通區(qū)人民法院

2020年10月22日

?

附件：

1.被告人彭某甲、彭某乙、余某某現(xiàn)羈押于淮南市看守所。

2.其他有關(guān)材料同一審。