湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

湛開檢公訴刑抗〔2018〕3號(hào)

湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以（2017）粵0891刑初305號(hào)刑事判決書對(duì)被告人黃某甲涉嫌故意傷害罪、合同詐騙罪一案判決：被告人黃某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。但該判決對(duì)本院指控被告人黃某甲犯合同詐騙罪不予認(rèn)定。本院依法審查后認(rèn)為，該判決不予認(rèn)定合同詐騙的事實(shí)及定性存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

一、一審法院認(rèn)定，雖然本案被告人黃某甲與陳某某的湛江市**建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱陳某某）簽訂《碼頭轉(zhuǎn)讓合同》時(shí)隱瞞了事實(shí)真相，但其是為了促進(jìn)交易順利簽訂合同，主觀上沒有非法占有的目的，故不應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

首先，被告人黃某甲與孫某某于2015年4月份簽訂的《碼頭轉(zhuǎn)讓合同》已成立生效，且已交付孫某某使用一年多，該合同已實(shí)際履行。而涉案的出樁口碼頭沒有變更港口經(jīng)營(yíng)許可證登記在孫某某名下僅僅系不能對(duì)抗善意取得的第三人，并不影響孫某某對(duì)該碼頭經(jīng)營(yíng)權(quán)的占有、使用和支配。第二，黃某甲隱瞞了上述事實(shí)真相，于2016年12月30日再與陳某某簽訂《碼頭轉(zhuǎn)讓合同》，并收取陳某某50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓碼頭款項(xiàng)和20萬(wàn)元辦證手續(xù)費(fèi)。據(jù)此，黃某甲實(shí)施了隱瞞真相的客觀行為。第三，由于本案的標(biāo)的物——出樁口碼頭已實(shí)際交付孫某某占有使用，黃某甲僅僅系對(duì)該碼頭在名義上持有，并沒有實(shí)際控制該標(biāo)的物，其根本無(wú)法對(duì)陳某某實(shí)現(xiàn)該標(biāo)的物物權(quán)的各種權(quán)能（占有、使用、用益、處分）的交付。陳某某根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)其對(duì)該碼頭的用益物權(quán)的各種權(quán)能，即黃某甲根本無(wú)法對(duì)陳某某進(jìn)行履行合同，已喪失履行合同的能力。第四，據(jù)案件材料反映，黃某甲與陳某某簽訂合同后，分別于2016年12月30日、2017年1月3日共收取陳某某共計(jì)70萬(wàn)元，卻于2017年1月8日黃某甲又與孫某某及另外一個(gè)債主藍(lán)某某商討涉案碼頭經(jīng)營(yíng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓事宜，并于當(dāng)日與藍(lán)某某簽訂一份《出樁口碼頭轉(zhuǎn)讓委托書》，將該碼頭的經(jīng)營(yíng)權(quán)以不低于800萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給藍(lán)某某。因與孫某某、藍(lán)某某協(xié)商不成，黃某甲才于2017年1月9日向湛江市交通運(yùn)輸局申請(qǐng)將涉案碼頭港口經(jīng)營(yíng)許可證變更登記到陳某某名下。據(jù)此，黃某甲在收取陳某某的款項(xiàng)后仍然在想要將碼頭再轉(zhuǎn)讓給第四方，體現(xiàn)了其真實(shí)意思并不在于將碼頭實(shí)際轉(zhuǎn)讓給陳某某經(jīng)營(yíng)，而是想方設(shè)法通過多次所謂轉(zhuǎn)讓達(dá)到非法占有他人錢財(cái)?shù)哪康摹５谖?，?jù)陳某某的陳述和案件材料反映，黃某甲與陳某某商討轉(zhuǎn)讓碼頭時(shí)已負(fù)債累累，而陳某某找黃某甲商討時(shí)，黃某甲拒不退款，且逃匿無(wú)法聯(lián)系，這亦體現(xiàn)其在主觀上具有非法占有的為目的的主觀故意。最后，黃某甲與孫某某、陳某某、藍(lán)某某商討轉(zhuǎn)讓碼頭的價(jià)格均為880萬(wàn)（甚至最后商討的藍(lán)衛(wèi)發(fā)買受的價(jià)格為“不低于800萬(wàn)”），交易金額出入不大，其并非屬于為了追求利益最大化而違約進(jìn)行重復(fù)買賣的民事行為，這與現(xiàn)實(shí)生活中由于房?jī)r(jià)上漲而“一房二賣”的民事行為（民事欺詐）存在本質(zhì)的區(qū)別。故此，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃某甲以非法占有為目的，隱瞞真相，根本沒有實(shí)際履行能力而通過合同形式騙取陳某某900萬(wàn)元，應(yīng)構(gòu)成合同詐騙，其中70萬(wàn)元屬于已既遂，830萬(wàn)元屬于未遂。

二、如前面所述，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃某甲的行為構(gòu)成合同詐騙罪，其法定刑為十年以上有期徒刑，即本案應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪和合同詐騙罪對(duì)黃某甲數(shù)罪并罰來(lái)定罪量刑。由于一審法院對(duì)合同詐騙罪不予以認(rèn)定，從而導(dǎo)致對(duì)黃某甲量刑畸輕，理應(yīng)糾正。

綜上所述，湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)被告人黃某甲的判決存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕，應(yīng)予以糾正。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

2018年1月11日

附：

被告人黃某甲現(xiàn)羈押于湛江市第二看守所。