廣西壯族自治區(qū)德?？h人民檢察院

刑事抗訴書

德檢訴刑抗〔2019〕1號

德保縣人民法院（2018）桂1024刑初194號刑事判決書對被告人黃某某涉嫌信用卡詐騙罪一案作出如下判決：被告人黃某某犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元。本院依法審查后認為，該判決定性錯誤，適用法律錯誤，導致量刑不當。理由如下：

1、一審判決書認定被告人黃某某的行為構(gòu)成盜竊罪，屬于定性錯誤。

被告人黃某某利用他人遺忘在銀行ATM機上的信用卡分兩次取走6000元現(xiàn)金的行為，既侵犯了信用卡的管理制度，也侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)；并非單純的“秘密竊取”的盜竊行為，而是“采取隱瞞真相的辦法，利用信用卡騙取公私財物”的行為，屬于“拾得他人信用卡并使用”的行為。根據(jù)《最高人民檢察院關于拾得他人信用卡并在自動柜員機（ATM機）上使用的行為如何定性問題的批復》（以下簡稱《批復》）明確規(guī)定，拾得他人信用卡并在自動柜員機(?ATM機）上使用的行為，屬于刑法第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。因此，被告人黃某某的行為符合《批復》的規(guī)定，應當認定為信用卡詐騙罪。

2、一審判決適用法律錯誤，導致量刑不當

一審判決適用《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，認定被告人黃某某的行為構(gòu)成盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元。而本案被告人黃某某的行為應認定為信用卡詐騙罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規(guī)定，信用卡詐騙數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，并處二萬元以上二十萬以下罰金?？紤]到被告人黃某某信用卡詐騙數(shù)額為6000元，屬數(shù)額較大，且具有自首、退贓的情節(jié)，一審判決對其判處拘役三個月，緩刑六個月，主刑適當。附加刑部分，對被告人黃某某依法應并處二萬元以上二十萬元以下的罰金，一審判決僅并處罰金3000元明顯不當，應依法予以糾正。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

百色市中級人民法院

德?？h人民檢察院

二O一九年一月二十八日

附：被告人黃某某現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>德保縣**鄉(xiāng)**村**屯，聯(lián)系電話：1577765****或1337746****；