湖南省張家界市人民檢察院

刑事抗訴書

湘張檢訴三訴刑抗〔2020〕1號

湖南省張家界市中級人民法院于2020年2月25日以（2019）湘08刑初21號刑事判決書對被告人劉星、黃某情、周召年等3人販賣、運(yùn)輸毒品案判決：被告人劉星犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人黃某情犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；被告人周召年犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對被告人黃某情在共同犯罪中的的地位和作用認(rèn)定錯誤，因而對黃某情量刑畸輕。理由如下：

1．本案中認(rèn)定被告人黃某情起居間介紹作用，只是在現(xiàn)有證據(jù)下依據(jù)有利于被告人原則所做的就低認(rèn)定，黃某情在本案中的真實(shí)作用絕不會低于居間介紹，且有極大的居間倒賣、從中賺取差價的可能性。在毒品交易過程中，劉星所得知的毒品價格，是黃某情主動提出來，而并非劉某某提出來的；給付毒品款的過程中，在劉星和劉某某完全可以當(dāng)面交易并直接給付的情況下，又是黃某情主動要求劉星先把錢給他，他再給劉某某；寧某某證實(shí)，在交易之前，黃某情背著劉星等人，通過微信向她詢問毒品的價格。這一系列反常的行為，均不同于單純的居間介紹。只是因為劉某某沒有被抓獲，導(dǎo)致這一部分事實(shí)現(xiàn)無法查清。因而目前只能就低認(rèn)定其屬于居間介紹，但在量刑時應(yīng)當(dāng)與其他有充分證據(jù)證明的居間介紹者有所區(qū)別。

2．在依現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定黃某情僅屬于居間介紹者的前提下，黃某情在犯罪過程中所顯露出的主動意識和積極作為，也遠(yuǎn)不同于一般的居間者。雖然確實(shí)是劉星首先起意要購買毒品，但2019年3月18日晚，劉星是準(zhǔn)備和周召年到祁東縣而并非邵東縣購買毒品的；劉星當(dāng)晚找到黃某情也并非是要黃某情幫他聯(lián)系毒品賣家，他沒有再次到邵東購買毒品的意愿；劉某某之前不認(rèn)識劉星，和劉星沒有任何聯(lián)系，也沒有向劉星販賣毒品的意愿，但黃某情在路上卻主動提出要劉星先到邵東看看有不有毒品；到了寧某某家中，正如劉星所說，作為毒品買家的他和作為毒品賣家的劉某某，在幾人同處一室的情況下，整個毒品交易過程中都沒有什么直接的交流，交流都是通過黃某情進(jìn)行的；在劉星詢問毒品價格時，做為毒品上線的劉某某還沒有表態(tài)，黃某情卻搶著一口報了價；在劉星、周召年兩人都沒有湊到足夠的毒資的情況下，黃某情又主動出錢，最后還向劉某某擔(dān)保剩下的錢沒有問題。這些客觀事實(shí)，無不體現(xiàn)出被告人黃某情對成功交易毒品的積極追求。可以說，沒有黃某情，就不可能有這次交易，黃某情對本次毒交易的成功至關(guān)重要。因此，即使認(rèn)定黃某情屬居間介紹者，現(xiàn)有證據(jù)也應(yīng)能得出他的地位和作用與劉星不相上下的結(jié)論，因此對其量刑也應(yīng)與被告人劉星相當(dāng)。

3．被告人黃某情對自己的犯罪事實(shí)始終避重就輕，沒有完全如實(shí)供述。周召年和劉星都供述，黃某情在路上主動提出要他們到邵東先看看有沒有毒品，但黃某情對這一情節(jié)始終不承認(rèn)，即使在開庭審理時也還在辯解僅僅只是請他們兩人到邵東坐一坐休息一下；在關(guān)于為什么不由劉星直接給劉某某付毒資的問題上，黃某情始終辯解劉某某拿出了一個付款二維碼讓劉星掃碼付款，劉星付不了才轉(zhuǎn)而通過他付款，他的這一辯解不僅得不到劉星和周召年的印證，也與事實(shí)不合：書證顯示，劉星通過微信給黃某情轉(zhuǎn)賬51600元，通過網(wǎng)上銀行給黃某情轉(zhuǎn)賬13000元，而黃某情同樣也是通過網(wǎng)絡(luò)支付的方式給劉某某轉(zhuǎn)的款，表明劉星和劉某某的網(wǎng)絡(luò)支付渠道都是正常的。黃某情在這些關(guān)鍵問題上始終避重就輕，不肯如實(shí)供述，表明他并不愿意認(rèn)罪。

4．2014年，黃某情曾因涉嫌幫助張家界籍的販毒人員聯(lián)系邵東籍的上線販毒人員購買毒品而被張家界市公安局永定分局立案偵查并抓獲，雖然后來因為證據(jù)不足，永定區(qū)人民檢察院作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定，但經(jīng)此一事，黃某情就應(yīng)當(dāng)明知這一行為是違法甚至可能涉嫌犯罪。然而，在2019年3月17日，他在明知劉星是為了販賣而購買毒品的情況下，仍借錢給劉星，在劉星當(dāng)日購毒沒有成功后，又積極聯(lián)系寧某某要寧某某幫助劉星在邵東另外尋找販毒人員；3月19日凌晨，更是在劉星本人都沒有意愿的情況下主動提出要帶他到邵東先尋找毒品來源。黃某情的這一系列行為與他在2014年所涉嫌實(shí)施的行為如出一輒，而這也正充分反映出他并沒有吸取教訓(xùn)，明知是犯罪而仍執(zhí)意為之的積極心態(tài)，表現(xiàn)出極大的社會危害性。

綜上所述，被告人黃某情和劉星在共同犯罪中同為主犯，且地位和作用相當(dāng)，也應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。一審判決未能全面根據(jù)被告人黃某情在共同犯罪中的具體行為界定其地位和作用，也未能根據(jù)其過往史準(zhǔn)確界定其社會危害性，錯誤認(rèn)定被告人黃某情的地位和作用輕于被告人劉星，因而導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

湖南省高級人民法院

湖南省張家界市人民檢察院

2020年3月3日

附：被告人黃某情現(xiàn)羈押于張家界市看守所。