海南省人民檢察院第一分院

刑事抗訴書(shū)

瓊檢一分公訴刑抗〔2019〕8號(hào)

海南省第一中級(jí)人民法院以（2019）瓊96刑初85號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人黃某某犯故意殺人罪一案作出判決：被告人黃某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑六年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性及適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、一審判決認(rèn)定被告人黃某某主觀方面系疏忽大意的過(guò)失，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，該定性及適用法律錯(cuò)誤

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十四條第一款、第十五條第一款的規(guī)定及相關(guān)法理，犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生；犯罪過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。正確區(qū)分犯罪故意和犯罪過(guò)失，一般應(yīng)從認(rèn)知因素和意志因素兩個(gè)方面辨別。結(jié)合本案情況，被告人黃某某主觀上不是過(guò)失，而是間接故意。

（一）被告人黃某某主觀上不是過(guò)失

1．認(rèn)知因素方面

根據(jù)常識(shí)常理，較長(zhǎng)時(shí)間勒人頸部會(huì)致人窒息死亡，是任何正常人應(yīng)有的基本判斷，且該種認(rèn)知一般不因具體時(shí)間、場(chǎng)合、情境、身體狀況（如醉酒）等發(fā)生改變。被告人黃某某在偵查階段供認(rèn)，“我知道持續(xù)用力勒緊人的脖子是會(huì)導(dǎo)致人受傷甚至是窒息死亡的”。黃某某作為成年人，對(duì)于持續(xù)用力勒緊他人脖子會(huì)造成何種危害結(jié)果，其不僅是明知的，也是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的。且根據(jù)黃某某的供述，其在實(shí)施上述行為過(guò)程中實(shí)際上也已經(jīng)預(yù)見(jiàn)了發(fā)生這種危害結(jié)果的可能。因此，在認(rèn)知因素方面，被告人黃某某不屬于“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)”的情形。一審判決認(rèn)定黃某某的主觀心態(tài)為疏忽大意的過(guò)失，顯然是錯(cuò)誤的。

2．意志因素方面

被告人黃某某在偵查階段供認(rèn)，“我當(dāng)時(shí)喝了酒沒(méi)有考慮后果，我情緒也很激動(dòng)，我沒(méi)有想那么多……當(dāng)時(shí)就是想不要吵到左鄰右舍，免得我面子上很難看，所以我也沒(méi)管她是否掙扎，她掙扎的時(shí)候我就用手臂更用力的勒緊她的脖子將她往5棟102房里拖。”其在審查階段供認(rèn)，“我當(dāng)天也喝了酒，沒(méi)有慎重考慮和選擇怎樣做，所以就勒住她脖子拖她進(jìn)房間了。”其在退查階段供認(rèn)，“當(dāng)時(shí)只想快點(diǎn)把她往房間里拖，沒(méi)有考慮到其他太多的方式、方法?！睋?jù)此可以推斷，被告人黃某某實(shí)施犯罪行為過(guò)程中，一是不擇方式方法，沒(méi)有慎重考慮行為手段；二是不計(jì)后果，根本不去考慮可能發(fā)生何種危害結(jié)果。即，黃某某作案時(shí)的主觀心態(tài)是不論發(fā)生什么樣的危害結(jié)果都無(wú)所謂，都是可以接受的，只要能達(dá)到把被害人拖進(jìn)房間的目的就行了。因此，在意志因素方面，被告人黃某某亦不屬于“已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免”的情形。

（二）被告人黃某某主觀上屬于間接故意

間接故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而放任這種結(jié)果的發(fā)生。其與疏忽大意的過(guò)失的主要區(qū)別在于是否明知或預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果發(fā)生的可能性及預(yù)見(jiàn)的程度，與過(guò)于自信的過(guò)失的主要區(qū)別在于對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的態(tài)度是放任還是反對(duì)。如上所述，基于常識(shí)判斷及被告人黃某某的供述，其長(zhǎng)時(shí)間使用手臂勒緊被害人頸部并拖拽的過(guò)程中，顯然是明確知道可能發(fā)生被害人窒息死亡的危害結(jié)果的，且該明知的程度要高于一般預(yù)見(jiàn)。故在認(rèn)知因素上，被告人黃某某顯然不屬于因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的情況，關(guān)鍵是看其對(duì)于被害人窒息死亡的結(jié)果持何種態(tài)度。該意志因素的評(píng)判，不能僅看被告人的辯解及事后表現(xiàn)，更應(yīng)結(jié)合整個(gè)案件進(jìn)程及黃某某的客觀行為進(jìn)行論證。

1．本案具有特殊背景

被告人黃某某與被害人徐某甲系男女朋友關(guān)系，二人2018年6月份認(rèn)識(shí)后同居。黃某某的供述結(jié)合徐某乙的證言證實(shí)，黃某某及徐某甲因孩子多、經(jīng)濟(jì)不好等原因經(jīng)常吵架鬧分手，故二人在交往過(guò)程中關(guān)系并不好。徐某甲于11月14日檢查后發(fā)現(xiàn)懷孕并想打掉孩子，黃某某不同意，為此二人鬧得很僵、再次發(fā)生矛盾。11月15日，徐某甲向黃某某提出分手并決定11月20日打掉腹中小孩，黃某某無(wú)奈同意。從案發(fā)當(dāng)日中午和晚上黃某某大量飲酒的行為看，上述情況實(shí)際上已嚴(yán)重刺激和傷害了黃某某。

2．黃某某具有犯罪動(dòng)機(jī)及犯罪目的

根據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)，被告人黃某某的作案動(dòng)機(jī)是為了不讓徐某甲繼續(xù)在樓道里大吵大鬧，以免吵到左鄰右舍，以免自己面子上很難看。在該動(dòng)機(jī)的推動(dòng)下，喝醉酒且情緒激動(dòng)的黃某某不但沒(méi)有及時(shí)有效地回避大吵大鬧的徐某甲，反而與其長(zhǎng)時(shí)間對(duì)抗和僵持；在被徐某甲用嘴咬傷、用刀劃傷的情況下，黃某某直接對(duì)其采取了用手臂勒緊脖子并拖拽的過(guò)激行為。上述從消極忍耐到積極作為的過(guò)程，也直接反映了黃某某心態(tài)的上巨大變化，且黃某某是在對(duì)行為本身的性質(zhì)及可能引起的結(jié)果有著清醒認(rèn)知的基礎(chǔ)上才實(shí)施上述行為的，這也直接反映了其對(duì)客觀危害結(jié)果的主觀心態(tài)，即犯罪目的。

3．黃某某屬于放任的故意

黃某某在偵查階段供認(rèn)，“她掙扎了好幾次，我用力勒緊她脖子往**棟**房方向拖了好幾次…她掙扎的時(shí)候我就用手臂更用力的勒緊她的脖子將她往**棟**房里拖?！睋?jù)此，黃某某在實(shí)施上述行為有三個(gè)特點(diǎn)：一是持續(xù)時(shí)間久，已經(jīng)達(dá)到了使人窒息甚至死亡的時(shí)間長(zhǎng)度；二是次數(shù)多，被害人多次掙扎，其多次勒緊脖子并拖拽；三是持續(xù)加力，被害人越掙扎，其就更用力。因此，黃某某在明知且實(shí)際已預(yù)見(jiàn)可能發(fā)生的危害結(jié)果的情況下，仍故意實(shí)施上述行為。該過(guò)程中，黃某某沒(méi)有任何足以依賴、信任的條件保證被害人不被勒死，其甚至根本沒(méi)有去考慮借助何種條件防范這一危害結(jié)果的發(fā)生。據(jù)此可以推斷，被告人黃某某對(duì)于徐某甲窒息死亡的危害結(jié)果是持一種不在乎、無(wú)所謂的放任態(tài)度。雖然案發(fā)后黃某某有一定的施救和要求醫(yī)生搶救的行為，但司法實(shí)踐中行為人故意傷害、殺害他人后又出于悔意進(jìn)而搶救的情況較為普遍，單憑該行為不足以認(rèn)定黃某某作案過(guò)程中對(duì)徐某甲的死亡結(jié)果持反對(duì)態(tài)度，也不足以否定黃某某在實(shí)施犯罪行為時(shí)具有的主觀故意。

綜上，一審判決認(rèn)定被告人犯過(guò)失致人死亡罪，系定性及適用法律錯(cuò)誤。被告人黃某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

二、一審判決量刑畸輕

被告人黃某某故意殺人，并致一人死亡，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。雖然被告人黃某某具有自首、賠償被害人家屬并獲得諒解等情節(jié)，但根據(jù)司法實(shí)踐，仍應(yīng)在十年有期徒刑以上刑罰量刑為宜。一審判決因定性及適用法律錯(cuò)誤并對(duì)黃某某判處六年有期徒刑，屬于量刑畸輕。

綜上所述，一審判決定性及適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，確有錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

海南省高級(jí)人民法院

檢 察 官：張海軍

2019年11月27日

附：被告人黃某某現(xiàn)羈押于瓊海市看守所。