江蘇省儀征市人民檢察院

刑事抗訴書

儀檢訴刑抗〔2020〕2號(hào)

江蘇省儀征市人民法院以（2020）蘇1081刑初18號(hào)刑事判決書對(duì)被告人高某等人涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪一案判決：被告人高某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。被告人高某認(rèn)為其有部分真實(shí)交易應(yīng)當(dāng)核減，系單位犯罪不應(yīng)并處罰金，且應(yīng)認(rèn)定具有立功行為，提起上訴。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決對(duì)被告人高某量刑畸輕，理由如下：

被告人高某在偵查階段即表示認(rèn)罪認(rèn)罰，審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)征求其意見是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，承辦人在向其詳細(xì)告知認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)規(guī)定后，確認(rèn)其對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)等有無異議，并明確告知、詳細(xì)解釋本院的量刑建議已經(jīng)考慮其認(rèn)罪態(tài)度較好、坦白、退贓等情節(jié)，并據(jù)以對(duì)法院建議量刑，被告人高某表示無異議，并在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上及訊問筆錄上簽字確認(rèn)，其委托的辯護(hù)人也在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上簽字確認(rèn)。一審開庭時(shí)法官亦再次確認(rèn)其是否自愿適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，其表示自愿適用?，F(xiàn)被告人高某在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，認(rèn)為自己與沈某某共同向開具進(jìn)項(xiàng)票的公司拿貨，有真實(shí)交易，虛開數(shù)額應(yīng)當(dāng)減去真實(shí)交易數(shù)額；系單位犯罪，不應(yīng)判處罰金；具有勸說同案犯自首的立功情節(jié)，要求判決三年以下有期徒刑并適用緩刑，因而提起上訴。承辦人認(rèn)為被告人高某的上訴理由不成立，其提出的真實(shí)交易數(shù)額已予以核減；對(duì)被告人高某判處罰金是基于其個(gè)人介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票的自然人犯罪行為而非基于其為了單位利益而虛開增值稅專用發(fā)票的單位犯罪行為；被告人高某歸案后雖有規(guī)勸韓某某投案的行為，但韓某某并未因其規(guī)勸而投案，其規(guī)勸行為未取得實(shí)際效果，韓某某系在公安機(jī)關(guān)的電話通知下到案，故其行為不應(yīng)認(rèn)定為立功。綜上，被告人高某以認(rèn)罪認(rèn)罰換取較輕刑罰后，再利用上訴不加刑原則提起上訴，認(rèn)罪動(dòng)機(jī)不純，其上訴違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾，認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬量刑幅度不應(yīng)再適用，其應(yīng)當(dāng)獲得更重的處罰。

綜上所述，江蘇省儀征市人民法院采納本院提出的量刑建議判決后，被告人高某無正當(dāng)理由提起上訴，本院一審時(shí)提出的從寬量刑幅度不應(yīng)再適用，其應(yīng)當(dāng)獲得更重的處罰，一審量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院

江蘇省儀征市人民檢察院

2020年9月10日

?

附：

被告人高某現(xiàn)羈押于儀征市看守所。