高密市人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

密檢一部訴刑抗〔2020〕3號

高密市人民法院以（2020）魯0785刑初272號刑事判決書對李某某、高某某交通肇事一案判決：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，犯包庇罪，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月；判決被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

本院依法審查后認為，該判決認定事實、適用法律錯誤，理由如下：

1、被告人李某某作為肇事裝載機的所有人，明知被告人高某某無駕駛資格，且其所有的無牌號裝載機制動性能不符合國家標準、燈光性能不符合國家標準，仍指使被告人高某某違章駕駛造成交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其指使行為與于交通事故的發(fā)生存在刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)當依據(jù)《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第七條，以交通肇事罪定罪處罰。

2、事故發(fā)生后，目睹案發(fā)過程的被告人李某某為逃避法律追究，指使被告人高某某駕駛裝載逃逸，存在共同逃逸的犯意，并偽造本人駕駛魯******小型轎車與前方行人發(fā)生交通事故的現(xiàn)場，改變案發(fā)現(xiàn)場的狀態(tài)，阻撓公安機關(guān)偵破案件。交警到現(xiàn)場處理后，被告人李某某稱自己駕車發(fā)生事故，并在當晚的前期供述其駕車發(fā)生事故，編造事故過程，被告人李某某的行為構(gòu)成交通肇事逃逸。

3、被告人李某某作為交通肇事罪的主體，其不能成為包庇罪的主體，案發(fā)后指使共犯高某某逃逸、偽造事故現(xiàn)場的行為，屬于交通肇事后逃避法律追究的行為，不屬于包庇，不構(gòu)成包庇罪。

綜上所述，高密市人民法院對被告人李某某交通肇事后逃逸的行為認為交通肇事罪、包庇罪，認定事實錯誤、適用法律錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省濰坊市中級人民法院

高密市人民檢察院

二○二○年九月十七日

附：被告人李某某、高某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉?/span>。