福建省南平市建陽(yáng)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

?

潭檢二部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院以（2020）閩0703刑初70號(hào)刑事判決書對(duì)被告人高某某非法吸收公眾存款案一審判決：被告人高某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣60000元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

被告人高某某以量刑偏重為由提出上訴，屬于認(rèn)罪認(rèn)罰不真實(shí)，因此不能適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條對(duì)其從寬處理。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》規(guī)定，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”，是指被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議?！罢J(rèn)罰”是指被告人真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰。“認(rèn)罰”在審查起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認(rèn)可人民檢察院的量刑建議，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；在審判階段表現(xiàn)為當(dāng)庭確認(rèn)自愿簽署具結(jié)書，愿意接受刑罰處罰。

被告人高某某提出刑罰過(guò)重的問題，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段和審判階段已告知高某某認(rèn)罪認(rèn)罰的權(quán)利義務(wù)和法律后果，高某某表示接受檢察機(jī)關(guān)提出有期徒刑三年至三年六個(gè)月，并處罰金的幅度刑量刑建議。檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并在其辯護(hù)律師的見證下簽訂《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。在法庭審理階段，審判人員向高某某核實(shí)了認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和真實(shí)性，高某某依然表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。因此法院對(duì)高某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的量刑情節(jié)，并在檢察機(jī)關(guān)提出的量刑幅度內(nèi)最低檔量刑，對(duì)其作出的判決結(jié)果是正確的。高某某的上訴無(wú)正當(dāng)理由，違背了有法律效力的具結(jié)書，屬于“虛假認(rèn)罰”，對(duì)其從寬處理的量刑屬于高某某的“不當(dāng)?shù)美薄?/span>

綜上所述，因被告人高某某在人民法院采納人民檢察院提出幅度刑量刑建議的最低檔量刑后，仍以量刑不當(dāng)為由上訴，導(dǎo)致一審判決基于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰而作出從寬處罰的基礎(chǔ)已喪失，已不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不能根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條對(duì)其從寬處理。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福建省南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院

福建省南平市建陽(yáng)區(qū)人民檢察院

2020年8月7日

（院?。?/span>

附件：被告人高某某現(xiàn)羈押在南平市建陽(yáng)區(qū)看守所。