廣東省惠州市惠城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

惠城檢公訴訴刑抗〔2019〕10號(hào)

廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院以（2019）粵1302刑初1136號(hào)刑事附帶民事判決書對(duì)被告人馬某甲涉嫌尋釁滋事罪一案判決（刑事判決部分）：被告人馬某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決刑事判決部分認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，但該案系認(rèn)罪認(rèn)罰案件，該判決已超出本院的量刑建議范圍，量刑不當(dāng)，理由如下：

本院在本案審查起訴階段已啟動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰程序，被告人馬某甲自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用，并在值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。本院對(duì)被告人馬某甲提出判處有期徒刑七個(gè)月至九個(gè)月的量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。在審理過(guò)程中，被告人馬某甲對(duì)被指控的罪名、犯罪事實(shí)和量刑建議均無(wú)異議，且廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院并未向我院提出量刑建議明顯不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。且比照同案犯陳某某、伍某某、李某乙的判決情況（未適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，因犯尋釁滋事罪分別被廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月），本院提出對(duì)被告人馬某甲判處有期徒刑七個(gè)月至九個(gè)月的量刑建議無(wú)明顯不當(dāng)，而惠城區(qū)人民法院作出的判決已超出本院的量刑建議范圍。據(jù)此，承辦人認(rèn)為本案惠城區(qū)人民法院作出的刑事判決量刑不當(dāng)。

綜上所述，惠城區(qū)人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，但量刑不當(dāng)，確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣東省惠州市中級(jí)人民法院

2019年8月21日

附：

1．被告人馬某甲現(xiàn)羈押于惠州市看守所。

2．其他有關(guān)材料。