陳某區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

陳檢刑檢訴刑抗〔2020〕2號

陳某區(qū)人民法院以（2020）陜0304刑初125號書對被告人馬某甲、馬某乙、白某某挪用特定款物、挪用公款一案作出判決：被告人馬某甲、馬某乙犯挪用特定款物罪，均判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；被告人白某某犯挪用特定款物罪，判處有期徒刑一年四個月，犯挪用公款罪，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月，緩刑二年。本院依法審查后認為，有抗訴之必要，理由如下：

被告人白某某在審查起訴階段認罪認罰，自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書，我院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，對被告人白某某適用了認罪認罰從寬制度，并提出從寬量刑建議。一審?fù)忂^程中，被告人白某某對起訴的罪名及事實無異議，當(dāng)庭表示認罪認罰，陳某區(qū)人民法院基于認罪認罰具結(jié)書及被告人白某某當(dāng)庭認罪認罰的表現(xiàn)，采納了我院提出的量刑意見，并于2020年6月22日作出從寬處理的刑事判決。2020年7月10日，被告人白某某以一審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤為由提出上訴。因被告人白某某上訴導(dǎo)致一審法院對其從寬處理的依據(jù)喪失，致量刑不當(dāng)，對其不應(yīng)適用緩刑。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，并彰顯認罪認罰從寬制度的司法權(quán)威，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

寶雞市中級人民法院

陳某區(qū)人民檢察院

2020年7月16日

附：

被告人白某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>