安徽省淮南市大通區(qū)人民檢察院

刑?事?抗?訴?書

?

大檢檢一訴刑抗〔2020〕1號

安徽省淮南市大通區(qū)人民法院以（2020）皖0402刑初99號判決書對被告人馬某某尋釁滋事一案判決馬某某有期徒刑十個月。本院依法審查后認為：判決宣告后被告人馬某某上訴，應(yīng)視為對認罪認罰的反悔，原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，在原量刑建議基礎(chǔ)上作出的判決屬于量刑畸輕。理由如下：

一、本院原量刑建議適當(dāng)。

案發(fā)當(dāng)晚21時許，被告人馬某某伙同萬某某（已判刑，因具有坦白等情節(jié)被判處有期徒刑十個月）、周某某（已判刑，因具有坦白、賠償并取得諒解等情節(jié)被判處有期徒刑七個月）到**小區(qū)北側(cè)的**超市門口打擊報復(fù)被害人鄒某某。在超市門口，萬某某先將鄒某某拉到一邊，周某某、馬某某隨手拿起塑料板凳、磚塊等物品對鄒某某進行毆打，三人又用拳頭對鄒某某及其兒媳楊某某、兒子鄒某甲進行毆打，致使鄒某某眼眶骨折、頭面部當(dāng)場流血，楊某某、鄒某甲頭部挫傷。經(jīng)安徽朝陽司法鑒定所鑒定，鄒某某遭受他人外力作用致頭皮創(chuàng)，面部軟組織挫傷，左眼眶內(nèi)壁骨折，構(gòu)成輕微傷。

被告人馬某某案發(fā)當(dāng)晚上身穿黑色背心，根據(jù)視頻監(jiān)控、被害人陳述、證人證言、馬某某在偵查階段的供述，均能證實馬某某實施了用磚頭拍打、拳頭擊打被害人頭面部、將被害人按在地下毆打等行為，最終導(dǎo)致三人受傷，其中一人為輕微傷的后果。馬某某認罪認罰，具有自首、兩次犯罪前科的情節(jié)；對馬某某適用認罪認罰從寬制度時聽取了被害人關(guān)于馬某某下手最重，要從嚴(yán)懲處的意見；結(jié)合同案犯的判決，并預(yù)判馬某某可能會在審判階段賠償并取得諒解的情節(jié)，故根據(jù)兩高三部《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》、最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》、安徽省高級人民法院《關(guān)于十五種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細則》的規(guī)定，在法定幅度內(nèi)給予了其相對更大的從寬幅度，建議對其判處有期徒刑六個月以上十個月以下。原量刑建議符合罪責(zé)刑相一致原則，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟刑事政策。

二、被告人馬某某上訴導(dǎo)致原判決量刑畸輕，未體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

審查起訴階段本院已告知被告人馬某某認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，其表示認罪認罰，并在值班律師的見證下自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，在庭審時其也認可《認罪認罰具結(jié)書》的內(nèi)容。判決宣告后被告人馬某某上訴，應(yīng)視為對認罪認罰的反悔，撤銷其在審查起訴階段簽署的《認罪認罰具結(jié)書》，本院原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，按照原量刑建議作出的判決屬于量刑畸輕，建議對被告人馬某某判處有期徒刑一年。

綜上所述，淮南市大通區(qū)人民法院（2020）皖0402刑初99號判決書，事實清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)，但由于被告人馬某某上訴，應(yīng)當(dāng)視為其撤銷在審查起訴階段簽署的《認罪認罰具結(jié)書》，原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，按照原量刑建議作出的判決屬于量刑畸輕。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省淮南市大通區(qū)人民法院

?

2020年7月8日

?

附件：1.被告人馬文學(xué)現(xiàn)住謝家集區(qū)望峰崗淮望二期3-1-102。

2.其他有關(guān)材料同一審。