鹽邊縣人民檢察院

刑事抗訴書

攀鹽檢公訴訴刑抗〔2020〕1號

鹽邊縣人民法院以(2020)川0422刑初35號刑事判決書對被告人馬某某詐騙一案作出一審判決認定：“被告人馬某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)為他人代購芒果的事實，騙取被害人彭某某、趙某某表現(xiàn)金人民幣20960元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人馬某某在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人馬某某犯罪后主動到案，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。……鑒于被告人馬某某的母親為其賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，被告人馬某某自愿認罪認罰，本院對其予以從輕處罰，公訴機關(guān)的量刑建議合理，本院予以采納?！北桓嫒笋R某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元。本院依法審查后認為，鑒于被告人馬某某不服判決并提起上訴，導(dǎo)致本案適用認罪認罰從寬制度的條件不再具備，并導(dǎo)致量刑不當。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

本院在審查起訴期間，已明確告知被告人馬某某在審查起訴階段的權(quán)利義務(wù)和認罪認罰從寬制度的相關(guān)內(nèi)容，被告人馬某某同意適用認罪認罰從寬制度，對本院指控其構(gòu)成詐騙罪的犯罪事實及基于認罪認罰從寬制度本院對其提出的判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元的量刑建議也無異議，并在值班律師的見證下自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。庭審期間，被告人馬某某雖提出辯解但最終仍然明確表示對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且自愿認罪認罰，對在審查起訴階段簽署的《認罪認罰具結(jié)書》進行了確認。據(jù)此，一審法院適用認罪認罰程序?qū)徖?，采納本院量刑建議對被告人馬某某從寬量刑，判處其有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元。

2020年7月29日，被告人馬某某以量刑過重、事實不清、對罪名有異議等為由提起上訴，請求撤銷一審法院判決，已不符合適用認罪認罰從寬制度條件，導(dǎo)致法院審理程序不當，量刑偏輕。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

鹽邊縣人民法院

鹽邊縣人民檢察院

2020年8月7日

附件：被告人馬某某現(xiàn)被羈押于攀枝花市看守所。