云南省馬關(guān)縣人民檢察院

刑事抗訴書

馬檢訴刑抗〔2020〕1號(hào)

馬關(guān)縣人民法院以（2020）云2625刑初50號(hào)判決書對(duì)被告人項(xiàng)學(xué)金、熊小某、熊小斷犯組織他人偷越國境罪，判處項(xiàng)學(xué)金有期徒刑五年,并處罰金人民幣2000元；判處熊小某、熊小斷有期徒刑七年，并處罰金人民幣2000元。本判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、區(qū)分主犯、從犯錯(cuò)誤，導(dǎo)致被告人項(xiàng)學(xué)金的量刑畸輕；被告人熊小某、熊小斷的量刑偏輕。理由如下：

一、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

被告人項(xiàng)學(xué)金提供運(yùn)輸工具，組織熊小某、熊小斷等18名越南籍人員非法入境，其組織偷越的人數(shù)應(yīng)認(rèn)定為18人。被告人熊小某、熊小斷邀約16名越南籍人員非法入境，二人組織偷越的人數(shù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為16人。

二、區(qū)分主犯、從犯錯(cuò)誤

被告人項(xiàng)學(xué)金在明知熊小某、熊小斷等18名越南籍人員非法入境仍與被告人熊小某、熊小斷策劃入境時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)，并提供運(yùn)輸工具。三被告人在本案中地位、作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主犯、從犯，且馬關(guān)縣人民法院對(duì)類似案件主犯、從犯的認(rèn)定上，出現(xiàn)類案不同判的情形，有失公平。

綜上所述，馬關(guān)縣人民法院（2020）云2625刑初50號(hào)刑事判決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、主犯、從犯區(qū)分錯(cuò)誤，導(dǎo)致被告人項(xiàng)學(xué)金在法定刑以下判處刑罰，屬量刑畸輕；導(dǎo)致被告人熊小某、熊小斷的量刑偏輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此??致

云南省文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院

????????????????????????????????????????????????????

2020年5月28日

附：

被告人項(xiàng)學(xué)金、熊小某、熊小斷現(xiàn)羈押于馬關(guān)縣看守所。