海城市人民檢察院

刑事抗訴書

海檢公訴訴刑抗〔2019〕6號(hào)

海城市人民法院以（2019）遼0381刑初49號(hào)書對(duì)被告人韓某某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪一案做出判決：被告人韓某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。本院經(jīng)依法審查后認(rèn)為：該判決確有錯(cuò)誤，事實(shí)認(rèn)定有誤，量刑畸輕。理由如下：

《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

本案中，被告人韓某某受雇于被害人邵某某經(jīng)營的**鴨場(chǎng)，從事蛋鴨飼養(yǎng)工作。2018年7月26日1時(shí)許，被告人韓某某將敵敵畏倒入蛋鴨飲水槽內(nèi)，造成蛋鴨大量死亡。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)600只死亡蛋鴨，經(jīng)中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，送檢鴨子的肝臟中檢出敵敵畏成分。案發(fā)10天后被害人邵某某向公安機(jī)關(guān)反應(yīng)其鴨場(chǎng)內(nèi)的鴨子陸續(xù)死亡共計(jì)1595只。雖然本案僅對(duì)案發(fā)當(dāng)天的死亡蛋鴨進(jìn)行勘驗(yàn)，由于蛋鴨食入敵敵畏的藥量不同，導(dǎo)致蛋鴨并非同一時(shí)間死亡，而是陸續(xù)的大量死亡，符合客觀規(guī)律。在案發(fā)時(shí)鴨場(chǎng)內(nèi)并未有禽類疫情發(fā)生，因此蛋鴨在短短10天內(nèi)非正常的大量死亡，可以認(rèn)定系因食入敵敵畏而導(dǎo)致死亡的。另被害人邵某某與被告人韓某某之間并無矛盾，并且被害人邵某某表示放棄民事訴訟的權(quán)利，由此可以排除被害人通過誣告陷害的方式向被告人韓某某索要賠償?shù)目赡?，因此?yīng)當(dāng)采信被害人邵某某向公安機(jī)關(guān)陳述其鴨場(chǎng)死亡蛋鴨的數(shù)量。結(jié)合海城市發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)定，中毒死亡的1595只鴨子合計(jì)人民幣76560元。因此，判決書中認(rèn)定被告人韓某某投放敵敵畏造成約600只鴨子死亡，價(jià)值人民幣28800元，判處有期徒刑二年六個(gè)月，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，量刑畸輕。

綜上所述，海城市人民法院對(duì)被告人韓某某的判決確有錯(cuò)誤，事實(shí)認(rèn)定有誤，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

鞍山市中級(jí)人民法院

2019年4月22日

附：

1．被告人韓某某現(xiàn)羈押于海城市看守所。

2．其他有關(guān)材料。