山東省東明縣人民檢察院

刑事抗訴書

東檢一部訴刑抗〔2019〕1號(hào)

山東省東明縣人民法院以（2019）魯1728刑初489號(hào)刑事判決書對(duì)本院提起公訴的被告人韓某某涉嫌妨害公務(wù)罪一案作出判決，認(rèn)定被告人韓某某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決嚴(yán)重違反法定訴訟程序，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

一、該判決未依法采納本院提出的適當(dāng)量刑建議，嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正裁判

本案系認(rèn)罪認(rèn)罰案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決?！本唧w到本案：

1.本院提出的量刑建議適當(dāng)，不屬于“量刑建議明顯不當(dāng)”的情形

本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。在審查起訴階段，被告人韓某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在辯護(hù)人的見(jiàn)證下，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意本院提出的有期徒刑六個(gè)月的量刑建議。在法庭審理過(guò)程中，被告人韓某某向法庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書是其自愿簽署，是其真實(shí)的意思表示。故本院提出的量刑建議并未違背被告人韓某某的意愿，程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效。

所謂“量刑建議明顯不當(dāng)”,是指人民檢察院的量刑建議明顯違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,或者違反法律統(tǒng)一適用,或者明顯有違一般司法認(rèn)知的情形，本院的量刑建議不具有上述情形。本案中，本院充分考慮了被告人韓某某妨害公務(wù)造成的后果、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，提出對(duì)被告人韓某某判處有期徒刑六個(gè)月的刑罰，且被告人同意該量刑建議。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》第十二條的規(guī)定，該量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。

2.東明縣人民法院審判活動(dòng)嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正裁判

首先，本院提出的量刑建議不存在上述法定的五種例外情形，被告人庭審時(shí)未提出異議，該判決未采納本院的量刑建議，剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)。

其次，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第四十條規(guī)定：人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)。東明縣人民法院未認(rèn)定本院的量刑建議明顯不當(dāng)，未提出讓本院調(diào)整量刑建議的意見(jiàn)，而徑直不采納本院的量刑建議，并未說(shuō)明理由和依據(jù)，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，背離認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的立法初衷，背離認(rèn)罪認(rèn)罰的法理，背離契約精神，嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正裁判，應(yīng)予糾正。

二、該判決適用法律確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)

1.該判決對(duì)坦白情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià)，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第九條規(guī)定：對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情節(jié)，同時(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)給予更大的從寬幅度。認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白不作重復(fù)評(píng)價(jià)。本案中，該判決在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的基礎(chǔ)上，已經(jīng)對(duì)被告人韓某某在法定量刑幅度內(nèi)給予更大的從寬幅度，又對(duì)其坦白情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評(píng)價(jià)，從而再次從輕處罰，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

2.該判決遺漏法定量刑情節(jié)，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第五款規(guī)定：暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的**的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。被告人韓某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的**，應(yīng)當(dāng)從重處罰。該判決未評(píng)價(jià)該法定從重量刑情節(jié)，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，東明縣人民法院刑事判決嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正判決，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山東省菏澤市中級(jí)人民法院

山東省東明縣人民檢察院　　

2019年11月22日

附：被告人韓某某現(xiàn)羈押于東明縣看守所。