廣西壯族自治區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

橫檢訴刑抗〔2018〕2號??

廣西壯族自治區(qū)橫縣人民法院以（2018）桂0127刑初24號刑事判決書對本院指控的被告人韋某甲非法拘禁，被告人韋某乙、黃某某非法拘禁、故意傷害一案作出判決：被告人韋某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月。被告人韋某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月。被告人黃某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月。本院依法審查后認(rèn)為，判決認(rèn)定被告人黃某某是累犯，適用法律確有錯誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

判決認(rèn)定被告人黃某某是累犯，適用法律確有錯誤

被告人黃某某曾因犯故意毀壞財物罪，于2016年4月1日被橫縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年。2017年4月18日緩刑考驗期限屆滿，依法解除社區(qū)矯正。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十六條規(guī)定，對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，如果沒有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行。本案中，被告人黃某某在緩刑考驗期內(nèi)沒有《中華人民共和國刑法》第七十七條規(guī)定的情形，其緩刑考驗期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯。本案中，被告人黃某某因犯故意毀壞財物罪被判處的刑罰沒有執(zhí)行，因此被告人黃某某不構(gòu)成累犯。判決認(rèn)定被告人黃某某是累犯，適用法律確有錯誤。

二、判決適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條規(guī)定，是累犯的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。一審判決認(rèn)定被告人黃某某是累犯，并予以從重處罰，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

綜上，本院認(rèn)為，廣西壯族自治區(qū)橫縣人民法院（2018）桂0127刑初24號刑事判決書認(rèn)定被告人黃某某是累犯，適用法律確有錯誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院

?????????????????廣西壯族自治區(qū)橫縣人民檢察院

2018年4月10日

附件：1.被告人韋某甲、韋某乙、黃某某現(xiàn)羈押于橫縣看守所