許昌市魏都區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

許魏檢一部訴刑抗〔2019〕2號(hào)

????許昌市魏都區(qū)人民法院以(2019）豫1002刑初*號(hào)刑事判決書對(duì)被告人雷某某涉嫌詐騙一案作出一審判決：以詐騙罪判處雷某某有期徒刑六年，并處罰金4萬。

????本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑確有錯(cuò)誤。理由如下：

1、本案雷某某詐騙涉案金額為533320元，在犯罪集團(tuán)共同犯罪中系從犯。依照《中華人民共和國刑法》第266條規(guī)定以及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》法發(fā)（2016）32號(hào)的相關(guān)規(guī)定，雷某某涉案金額屬“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)在十年以上有期徒刑量刑幅度內(nèi)定罪量刑。結(jié)合本案犯罪集團(tuán)的整體量刑情況，結(jié)合雷某某具有從犯的量刑情節(jié)，并充分考慮雷某某認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，本院建議對(duì)其減輕處罰，建議量刑有期徒刑六年，罰金4萬。

2、本院在審查起訴階段，已書面告知雷某某認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)規(guī)定和法律后果。后在值班律師見證下，雷某某自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書建議的有期徒刑六年，罰金4萬的量刑建議認(rèn)可。許昌市魏都區(qū)人民法院一審刑事判決書根據(jù)雷某某認(rèn)罪認(rèn)罰的情況，在量刑時(shí)采納了本院的量刑建議。一審判決后，雷某某又以自己并非自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，一審判決量刑過重為由提起上訴。本院經(jīng)審查，雷某某具有大學(xué)本科文化程度，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的內(nèi)容完全可以理解，雷某某簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書完全出于其本人自愿，不存在檢察人員和值班律師對(duì)其誘導(dǎo)、欺騙等情況。對(duì)此，我院認(rèn)為許昌市魏都區(qū)人民法院基于雷某某認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的從輕判決基礎(chǔ)已不存在，量刑證據(jù)發(fā)生變化。魏都區(qū)人民法院以詐騙罪判處被告人雷某某有期徒刑六年，罰金4萬的判決屬于《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）第五百八十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定的重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。本案一審刑事判決書對(duì)雷某某的量刑確有錯(cuò)誤。

綜上所述，許昌市魏都區(qū)人民法院(2019）豫1002刑初*號(hào)刑事判決書對(duì)雷某某的量刑確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提請(qǐng)抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

河南省許昌市中級(jí)人民法院

2019年12月9日

附：

1．被告人雷某某現(xiàn)羈押于許昌市看守所。