廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

南市西檢訴刑抗〔2018〕8號(hào)

南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院以（2017）桂0107刑初1124號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁涉嫌非法拘禁和敲詐勒索一案判決：被告人陳某丁犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決未認(rèn)定被告人陳某丁參與敲詐勒索的行為，不構(gòu)成敲詐勒索罪，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

一、原審判決認(rèn)定被告人陳某丁在非法拘禁過(guò)程中沒(méi)有參與毆打及敲詐勒索行為屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

一審判決經(jīng)依法審理查明：“2017年6月3日凌晨1時(shí)許，被告人陳某甲因懷疑其妻子馮某某與被害人劉某某有不正當(dāng)男女關(guān)系，便叫上被告人陳某乙、陳某丙、陳某丁，以其妻子馮某某的名義將劉某某約至南寧市高新區(qū)科德快環(huán)路口馬路邊見(jiàn)面。劉某某到達(dá)約定地點(diǎn)后，四被告人即將其控制并強(qiáng)行押上陳某丁駕駛的小汽車(chē)內(nèi)，將其帶至南寧市高新區(qū)大嶺村某祠堂旁。陳某甲、陳某乙、陳某丙在此對(duì)劉某某進(jìn)行毆打，劉某某被迫提出給十萬(wàn)元作為“私了”費(fèi)用，被告人陳某丁在旁負(fù)責(zé)用手機(jī)錄制此過(guò)程……”

從上述查明的事實(shí)中，可見(jiàn)被告人陳某丁參與的時(shí)間段從一開(kāi)始見(jiàn)到被害人劉某某一直持續(xù)到祠堂毆打被害人，被害人被迫承認(rèn)存在不正當(dāng)男女關(guān)系并提出支付十萬(wàn)元“私了”，這一整個(gè)過(guò)程中，其他共同作案人積極實(shí)施了毆打行為，并與被害人達(dá)成了所謂的賠償協(xié)議，即已著手實(shí)施了非法拘禁行為以及敲詐勒索行為。而被告人陳某丁在這一部分全程參與，既參與拘禁被害人，也在被害人被毆打致傷時(shí)，在旁拍攝被害人被打過(guò)程以及承諾賠償?shù)氖马?xiàng)，其行為是共同犯罪的一部分，根據(jù)共同犯罪的“部分實(shí)施、全部負(fù)責(zé)”的認(rèn)定原則，一審判決認(rèn)定被告人陳某丁“沒(méi)有參與毆打以及敲詐勒索的行為”，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、原審判決認(rèn)定被告人陳某丁的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪系適用法律錯(cuò)誤

首先，從被告人陳某丁的主觀故意上，其對(duì)于共同作案人對(duì)被害人實(shí)施人身控制、進(jìn)行毆打，并以此迫使被害人提出十萬(wàn)元私了費(fèi)用的一系列行為有著明確的認(rèn)知，對(duì)于其離開(kāi)祠堂后，其余被告人仍對(duì)被害人予以人身控制并繼續(xù)等待賠償費(fèi)用陳某丁亦知情。同時(shí)，在意志因素方面，陳某丁對(duì)被害人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的受損均持積極追求的態(tài)度，構(gòu)成非法拘禁和敲詐勒索的故意。

其次，從被告人陳某丁實(shí)施的行為以及所起作用來(lái)看，陳某丁作為長(zhǎng)輩，其參與事件處理本身對(duì)于其他作案人來(lái)說(shuō)，起到了強(qiáng)有力的心理支持，而其在開(kāi)車(chē)協(xié)助其余被告人將被害人予以控制并對(duì)被害人進(jìn)行毆打之后，使用手機(jī)錄制視頻以便固定被害人承認(rèn)與陳某甲妻子存在不正當(dāng)關(guān)系及愿意支付十萬(wàn)元賠償?shù)乃^“證據(jù)”，這一行為，對(duì)于被害人而言，與被告人陳某甲等人毆打行為的人身威脅是等同的。這種看似“固定證據(jù)”的做法，實(shí)際上是以揭露隱私的方式對(duì)被害人形成精神上的強(qiáng)制威脅，與陳某甲等人的暴力威脅相輔相成，而這樣的雙重威脅對(duì)于被害人的強(qiáng)制力也一直持續(xù)到后來(lái)的繼續(xù)拘禁、毆打、得款。一審判決單獨(dú)評(píng)價(jià)陳某丁離開(kāi)祠堂之后“十萬(wàn)元”具體兌現(xiàn)“一萬(wàn)元”的過(guò)程為敲詐勒索，將前后整個(gè)犯罪行為進(jìn)行割裂，導(dǎo)致未能全面評(píng)價(jià)陳某丁的犯罪行為，亦未能充分體現(xiàn)陳某丁參與共同犯罪中的非法拘禁、敲詐勒索中的具體作用，進(jìn)而不予認(rèn)定其構(gòu)成敲詐勒索罪。這一認(rèn)定實(shí)屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院（2017）桂0107刑初1124號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院

???

廣西壯族自治區(qū)南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院

2018年6月7日???????????

附：1．被告人陳某丁現(xiàn)取保候?qū)徲谀蠈幨小?/span>

2．其他有關(guān)材料隨文移送。