江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

東檢訴刑抗〔2020〕1號

???東鄉(xiāng)區(qū)人民法院以（2019）贛1029刑初115號刑事判決書對被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、徐某某等人涉嫌聚眾斗毆一案做出判決：被告人陳某甲犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑3年2個月；被告人陳某乙犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑3年4個月；被告人陳某丙犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑3年2個月；被告人陳某丁犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑1年4個月；被告人徐某某犯聚眾斗毆罪判處有期徒刑1年5個月。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯誤，理由如下：

在公訴機(jī)關(guān)審查起訴期間已明確告知各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，各被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在其辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下，自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，各被告人同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。

在審判階段，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、徐某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議，并表示是自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

2019年12月31日，被告人陳某甲以“我參與聚眾斗毆罪事實(shí)與案件不符，判決不公正，應(yīng)定為正當(dāng)防衛(wèi)......”為由提出上訴；被告人陳某乙以“認(rèn)定為聚眾斗毆主犯與事實(shí)不符，適用法律量刑不當(dāng)......”為由提出上訴；被告人徐某某以“起爭執(zhí)之前徐某某是不知情的，本人徐某某屬于防衛(wèi)，并未主動參與爭執(zhí)......”為由提出上訴；2020年1月2日，被告人陳某丁以“未認(rèn)定自首......”為由提出上訴；被告人陳某丙以“沒有糾集數(shù)名男子持直刀鋼管......”為由提出上訴。上述五被告人提出上訴的理由均屬于不認(rèn)罪認(rèn)罰，不應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，不應(yīng)當(dāng)對其從輕處理。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫州市中級人民法院

2020年1月2日

附：

被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁現(xiàn)羈押于東鄉(xiāng)區(qū) 看守所；被告人徐某某現(xiàn)羈押于撫州市看守所。