安徽省淮北市相山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

相檢一部訴刑抗〔2020〕21號

淮北市相山區(qū)人民法院以（2020）皖0603刑初66號刑事判決書對被告人陳某某涉嫌銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材一案判決：被告人陳某某犯銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律錯誤，量刑畸輕，理由如下：

一、被告人陳某某在疫情防控期間，銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材，依法應(yīng)予以從重處罰

根據(jù)安徽省人民法院、安徽省人民檢察院《關(guān)于十五種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則》常見量刑情節(jié)的適用第25條規(guī)定，對于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

本案中，證人鄭某某、祁某某均證實(shí)，疫情爆發(fā)后在微信上看到陳某某出售飄安牌一次性醫(yī)用口罩的廣告后聯(lián)系陳某某購買，所購口罩供自己及親戚朋友使用；證人王某某證實(shí)，其購買口罩時(shí)，看到飄安口罩上面有醫(yī)療器械之類的字，給陳某某說購買口罩是捐贈到武漢，特意問了陳某某進(jìn)貨渠道是否正規(guī)，陳某某說進(jìn)貨渠道是正規(guī)的；陳某某供述亦能證實(shí)，武漢疫情發(fā)生后，顧客通過微信聯(lián)系其購買醫(yī)用口罩用于病毒防疫，其就將飄安牌口罩發(fā)給顧客，因?yàn)轱h安牌口罩上面有十字架衛(wèi)生標(biāo)志和醫(yī)用字樣，其知道是醫(yī)用的，就給顧客說其賣的是醫(yī)用口罩。

綜上可見，被告人陳某某明知他人購買口罩用于本人及親友的新冠肺炎防疫，甚至用于捐贈武漢進(jìn)行新冠肺炎防疫。眾所周知，在當(dāng)前肺炎疫情防疫中，醫(yī)用口罩是普通群眾預(yù)防病毒傳染的最有效，也是最普遍的工具，使用不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不具備病毒防護(hù)功能的口罩，必然危及廣大人民群眾生命健康。而被告人陳某某為牟利，仍予以銷售，且在銷售完相關(guān)備貨后，繼續(xù)進(jìn)貨準(zhǔn)備銷售，直至被購買者舉報(bào)被查處，其犯罪情節(jié)惡劣，應(yīng)依法予以從重處罰。

二、被告人陳某某不具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，該判決依據(jù)其認(rèn)罪認(rèn)罰對其從輕處罰作出的判決適用法律錯誤、量刑畸輕

本案審查起訴階段，被告人陳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并依法書面簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，基于被告人陳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其提出認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰的量刑建議，淮北市相山區(qū)人民法院依據(jù)陳某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度采納公訴機(jī)關(guān)量刑建議，認(rèn)定“被告人陳某某在案發(fā)后能主動歸案，并能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰”，以銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪，判處被告人陳某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。該判決作出后，被告人陳某某在本案證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以不具備故意犯罪的主觀構(gòu)成要件為由要求改判其無罪或進(jìn)一步從輕處罰并宣告緩刑，提出上訴，屬于假意認(rèn)罪認(rèn)罰，由此導(dǎo)致一審認(rèn)罪認(rèn)罰基礎(chǔ)不存在，而在此基礎(chǔ)上做出的判決屬于罪刑不相適應(yīng)，故該判決認(rèn)定“被告人陳某某在案發(fā)后能主動歸案，并能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰”對其予以從輕處罰的判決適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。

綜上所述，淮北市相山區(qū)人民法院以（2020）皖0603刑初66號刑事判決書認(rèn)定被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰予以從輕處罰的適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省淮北市中級人民法院

2020年3月6日

附：

1．被告人陳某某現(xiàn)在其住所取保候?qū)彙?/span>

2．全案證據(jù)與原審無異。

。