刑事抗訴書
??文昌市人民法院以(2018)瓊9005刑初117號(hào)刑事判決書對(duì)被告人陳某某涉嫌販賣毒品罪一案判決:被告人陳某某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑三年,并處罰金20000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2017年8月27日起至2020年8月26日止)。本院依法審查后認(rèn)為,該判決適用法律錯(cuò)誤,刑期折抵確有錯(cuò)誤,理由如下:
被告人陳某某因涉嫌販賣毒品于2017年8月27日0時(shí)許在文昌市**鎮(zhèn)**村委會(huì)**村路口處被公安民警抓獲,2017年8月27日1時(shí)05分,公安民警現(xiàn)場(chǎng)提取陳某某的尿液利用嗎啡、甲級(jí)安非他明和氯胺酮檢測(cè)試劑盒進(jìn)行檢測(cè),結(jié)果嗎啡、甲級(jí)安非他明成陽性反應(yīng)。文昌市公安局于2017年8月27日決定對(duì)陳某某吸毒行政拘留十五日,后轉(zhuǎn)強(qiáng)制隔離戒毒二年。因涉嫌販賣毒品罪于2017年9月28日被文昌市公安局刑事拘留。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款的規(guī)定,違法行為構(gòu)成犯罪,人民法院判處拘役或者有期徒刑時(shí),行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的,應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。但被告人陳某某因吸食毒品被文昌市公安局作出行政拘留的處罰決定和其因被認(rèn)定為吸毒成癮人員而被文昌市公安局作出的強(qiáng)制隔離戒毒的決定,針對(duì)的均是其吸毒違法行為,與被告人陳某某實(shí)施的販賣毒品犯罪行為不屬于同一行為。在此情況下,文昌市人民法院(2018)瓊9005刑初117號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人陳某某行政拘留、強(qiáng)制隔離戒毒的時(shí)間予以折抵刑期屬適用法律錯(cuò)誤導(dǎo)致刑期折抵確有錯(cuò)誤。
綜上所述,被告人陳某某因吸食毒品被行政拘留以及因吸毒成癮被強(qiáng)制隔離戒毒的時(shí)間不應(yīng)在判決有期徒刑時(shí)折抵刑期。為維護(hù)司法公正,準(zhǔn)確懲治犯罪,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定,特提出抗訴,請(qǐng)依法判處。
此致
附:
被告人陳某某現(xiàn)羈押于文昌市看守所。
成為第一個(gè)評(píng)論者