云南省昭通市昭陽區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

昭陽檢一部訴刑抗〔2019〕5號

昭陽區(qū)人民法院以（2019）云0602刑初380號判決書對被告人陳某某故意傷害一案判決：陳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月。一審判決適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

未根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的規(guī)定依法作出判決，屬于適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定：對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴書指控的罪名與審理的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第40項(xiàng)規(guī)定：人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)；第41項(xiàng)規(guī)定：量刑建議的調(diào)整。人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民法院認(rèn)為調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)予以采納；人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整后明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

本案中被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，且在本院自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，認(rèn)可本院提出的一年以上一年零六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議。本案在法庭審理過程中，核實(shí)了被告人陳某某系自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，也未出現(xiàn)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的五項(xiàng)情形之一。昭陽區(qū)人民法院在未采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，也未與檢察機(jī)關(guān)溝通量刑的情況下，直接對該案作出判決，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，昭陽區(qū)人民法院（2019）云0602刑初380號判決書適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

云南省昭通市昭陽區(qū)人民法院

2019年12月12日

附：

1．被告人陳某某現(xiàn)羈押于昭陽區(qū)看守所。