安徽省靈璧縣人民檢察院

刑事抗訴書

靈檢訴刑抗〔2019〕2號(hào)

靈璧縣人民法院以（2018）皖1323刑初127號(hào)刑事附帶民事判決書對(duì)被告人陳某某涉嫌故意傷害罪一案判決：認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，判處被告人陳某某無罪。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、一審判決認(rèn)定指控被告人陳某某毆打張某某左側(cè)胸部事實(shí)不清，證據(jù)不足，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

被害人張某某陳述與陳某某發(fā)生廝打，陳某某毆打其左側(cè)胸部。證人閆某某、時(shí)某某雖未看見陳某某毆打張某某胸部，但均能證實(shí)二人發(fā)生廝打。被告人陳某某雖辯解未毆打張某某胸部，但承認(rèn)與張某某相互廝打。張某某在靈璧縣人民醫(yī)院住院病歷載明其稱胸部疼痛。綜上，本案證據(jù)已充分證實(shí)被告人陳某某與被害人張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，陳某某先對(duì)張某某實(shí)施毆打，后二人相互廝打，即陳某某對(duì)張某某實(shí)施了傷害行為，即張某某輕傷二級(jí)的傷害結(jié)果與陳某某的傷害行為之間具有直接的法律因果關(guān)系。

二、一審法院認(rèn)為安徽全誠(chéng)司法鑒定中心認(rèn)定被害人張某某輕傷二級(jí)的意見事實(shí)不清，證據(jù)不足，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

該份鑒定意見是鑒定機(jī)構(gòu)審查原始鑒定材料后作出的，程序合法，結(jié)果科學(xué)、合理、公正，且公安機(jī)關(guān)依法及時(shí)送達(dá)案件雙方當(dāng)事人。同時(shí)，在庭審過程中，鑒定人員就鑒定情況接受法庭詢問，并向法庭指出靈璧縣人民醫(yī)院拍攝的CT片中張某某受傷的位置。安徽永泰司法鑒定所、安徽同德司法鑒定所、安徽中和司法鑒定中心及司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心只是終止鑒定或不予受理，未對(duì)被害人傷情作出明確的結(jié)果，故安徽全誠(chéng)司法鑒定中心作出的鑒定意見與上述鑒定機(jī)構(gòu)的意見之間不存在矛盾之處，其輕傷二級(jí)的鑒定結(jié)論事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為該案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)被告人陳某某對(duì)被害人張某某實(shí)施傷害行為，且傷害行為與輕傷二級(jí)的傷害結(jié)果之間具有直接的法律因果關(guān)系，安徽全誠(chéng)司法鑒定中心關(guān)于張某某輕傷二級(jí)的鑒定意見事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人陳某某的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果確有錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省靈璧縣人民法院

2019年1月31日

附：

1．被告人陳某某現(xiàn)被取保候?qū)彛§`璧縣**鎮(zhèn)**居委會(huì)。