白銀市白某某人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

白檢公訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

???白某某人民法院以（2019）甘0402刑初13號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人陳某某涉嫌貪污、受賄一案判決：被告人陳某某犯貪污罪判處有期徒刑4年并處罰金20萬(wàn)元、犯受賄罪判處有期徒刑3年并處罰金40萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑6年,并處罰金40萬(wàn)元。經(jīng)本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

??一、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（1認(rèn)定被告人陳某某收受何某某19870元的證據(jù)不足，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。該判決書(shū)認(rèn)為白銀市價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定意見(jiàn)未進(jìn)行調(diào)查和闡述，并根據(jù)何某某提供的《工程進(jìn)度價(jià)款結(jié)算表》顯示結(jié)算單價(jià)最低45.1145元/米、最高94.9553元/米，從而認(rèn)定該起事實(shí)不清，證據(jù)不足。上述判決忽視了被告人陳某某的供述和何某某的陳述及證人證言，在陳某某本人在場(chǎng)時(shí)，何某某提出以45元/米進(jìn)行結(jié)算，這已經(jīng)是算照顧價(jià)，但陳某甲不同意，何某某認(rèn)為以后還用的上陳某某，隨即同意以65元/米結(jié)算。同時(shí)證人段某某證實(shí)，其當(dāng)時(shí)約定的費(fèi)用是35元/米，可以看出當(dāng)時(shí)工程造價(jià)是約定的35元/米，即便是沒(méi)有該鑒定意見(jiàn)，也可以看出是因?yàn)楸桓嫒岁惸衬车慕槿?，?dǎo)致何某某同意以65元/米結(jié)算，實(shí)際每米超出30元，這與鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的數(shù)額是一致的。

白某某人民法院認(rèn)定鑒定意見(jiàn)未進(jìn)行調(diào)查和詳細(xì)闡述，就直接否定該鑒定意見(jiàn)，也是錯(cuò)誤的。該鑒定意見(jiàn)是白銀市價(jià)格認(rèn)證中心出具的，主要根據(jù)的是市場(chǎng)價(jià)格，是符合規(guī)定的，雖然因?yàn)槭呛笃谘a(bǔ)充作出的鑒定，沒(méi)有附該機(jī)構(gòu)資質(zhì)和詳細(xì)計(jì)算過(guò)程，僅僅屬于瑕疵證據(jù)，完全可以進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，但白某某人民法院未通知白某某檢察院和白銀市監(jiān)察委員會(huì)對(duì)該鑒定意見(jiàn)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，就直接否定該鑒定意見(jiàn)，同時(shí)也忽略了被告人的供述和證人證言，導(dǎo)致該起事實(shí)未能認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

（2認(rèn)定董某某沒(méi)有向被告人陳某某行賄故意，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。該起事實(shí)董某某和被告人陳某某在白銀市監(jiān)察委員會(huì)的陳述均表明，董某某是為了和被告人陳某某搞好關(guān)系，無(wú)償提供混凝土，雖然董某某當(dāng)庭推翻了之前的陳述，并稱(chēng)錢(qián)款讓會(huì)計(jì)入賬并派人向陳某乙要過(guò)錢(qián)，但法庭并未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性核查，也沒(méi)有讓白銀市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查董某某所稱(chēng)上述事實(shí)是否屬實(shí)，就以當(dāng)庭董某某所稱(chēng)事實(shí)認(rèn)定，并否定了董某某和被告人陳某某在白銀市監(jiān)察委員會(huì)所做陳述和供述，從而認(rèn)定董某某沒(méi)有行賄故意，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、認(rèn)定被告人陳某某有自首情節(jié)錯(cuò)誤。

該判決書(shū)認(rèn)定被告人陳某某經(jīng)電話(huà)傳喚主動(dòng)到案接受調(diào)查，對(duì)貪污、受賄主要犯罪事實(shí)如實(shí)供述，雖對(duì)犯罪性質(zhì)有辯解，不影響自首認(rèn)定，屬于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

自首認(rèn)定必須符合兩個(gè)條件即：第一自動(dòng)投案；第二如實(shí)供述自己的所有罪行。

第一，被告人陳某某并非主動(dòng)投案；從白銀市監(jiān)察委員會(huì)出具的問(wèn)題線(xiàn)索移交單和到案經(jīng)過(guò)可以看出，白銀市監(jiān)察委員會(huì)在被告人陳某某到案之前已經(jīng)掌握了被告人的犯罪事實(shí)，在此之前被告人陳某某并沒(méi)有主動(dòng)到案，而是被白銀市監(jiān)察委員會(huì)傳喚到案，不符合自首規(guī)定的自動(dòng)投案，被告人陳某某屬于被動(dòng)到案。

第二，被告人陳某某沒(méi)有如實(shí)供述自己的所有罪行；通過(guò)案卷材料反映，可以明顯看出被告人陳某某并不是主動(dòng)交代自己的所有罪行，而是在白銀市監(jiān)察委員會(huì)已經(jīng)掌握了其犯罪事實(shí)，并多次訊問(wèn)后，才交代了犯罪事實(shí)。

被告人陳某某在庭審中推翻了之前在白銀市監(jiān)察委員會(huì)所做供述，被告人陳某某在庭審時(shí)多次提出其在白銀市監(jiān)察委員會(huì)的供述是不屬實(shí)的，并且對(duì)貪污罪和部分受賄罪都不認(rèn)可，白某某人民法院在判決書(shū)中卻認(rèn)為，這僅是對(duì)是否構(gòu)成貪污、受賄犯罪的性質(zhì)辯解，不影響自首認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)屬于認(rèn)定自首錯(cuò)誤。

第三，被告人陳某某沒(méi)有真心悔過(guò)。自首認(rèn)定最重要的一點(diǎn)是主動(dòng)認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，真心悔過(guò)，自愿接受法律處罰，但縱觀被告人陳某某從接受調(diào)查、庭審到最終審判，可以明顯看出來(lái)其都是被動(dòng)的，特別是在庭審上極力否認(rèn)其在白銀市監(jiān)察委員會(huì)所做供述，可以明顯看出其并非其主動(dòng)配合、真心悔過(guò)。

綜上所述白某某人民法院以（2019）甘0402刑初13號(hào)判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)和認(rèn)定自首錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

白銀市白某某人民法院

2020年1月21日

附：

1．被告人陳某某現(xiàn)羈押于平川區(qū)看守所。

2．刑事抗訴書(shū)4份。