河南省原陽(yáng)縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

新原檢公訴訴刑抗〔2019〕2號(hào)

????原陽(yáng)縣人民法院于2019年11月21日以（2019）豫0725刑初420號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人陳某某以侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑四年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決程序違法，量刑明顯不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法判決。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第40條第三款規(guī)定，人民法院不采納人民檢察院量刑建議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)；第41條規(guī)定，人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知人民檢察院，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。本案中，原陽(yáng)縣人民法院無(wú)正當(dāng)理由不采納原陽(yáng)縣人民檢察院量刑建議，且未告知原陽(yáng)縣人民檢察院，屬于程序違法。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額5萬(wàn)元以上為侵犯著作權(quán)罪“情節(jié)嚴(yán)重”，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額25萬(wàn)元以上為侵犯著作權(quán)罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”。被告人陳某某非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額91240元，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條，侵犯著作權(quán)罪“情節(jié)嚴(yán)重”的法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，本案被告人陳某某具有坦白、從犯、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰多個(gè)從輕從寬處罰情節(jié)，原陽(yáng)縣人民法院對(duì)其判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑四年，并處罰金人民幣九萬(wàn)元，未體現(xiàn)出對(duì)其的從輕從寬處罰，量刑明顯不當(dāng)。

綜上所述，原陽(yáng)縣人民法院（2019）豫0725刑初420號(hào)判決書(shū)程序違法、量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院

2019年11月28日

附：

1．被告人陳某某現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省無(wú)錫市**區(qū)**號(hào)**室。