湖北省咸豐縣人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

鄂咸豐檢訴刑抗〔2020〕4號

咸豐縣人民法院以（2020）鄂2826刑初58號判決書對被告人余某某涉嫌販賣、運輸毒品、容留他人吸毒，被告人陳某某涉嫌販賣毒品，被告人李某某、張某某、向某某涉嫌運輸毒品案判決：被告人余某某，犯販賣、運輸毒品罪、容留他人吸毒罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣40000元、罰金人民幣2000元；被告人陳某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣40000元；被告人李某某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣30000元；被告人張某某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣30000元；被告人向某某犯運輸毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣20000元。本院依法審查后認為，原審被告人李某某認罪認罰后以量刑過重為由提出上訴，屬于對原審判決認定的認罪認罰具結(jié)書的否認和撤銷，導(dǎo)致原判適用法律錯誤，以致量刑偏輕，應(yīng)予抗訴，理由如下：

一、原審被告人李某某認罪認罰后，在事實、證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以量刑過重為由提出上訴，系以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，其態(tài)度上不是真誠的認罪悔過。原審判決認定李某某為從犯，并在本院幅度量刑建議的下線量刑，是充分考慮其認罪悔罪態(tài)度而作出的合理認定。但原審被告人李某某仍以量刑過重為由提出上訴，實際上是認罪不認罰的表現(xiàn)，可以視為其對認罪認罰的反悔，視為其對認罪認罰具結(jié)書的否認和撤銷。此時原審判決對李某某從輕、從寬處罰已無法律依據(jù)，基于其認罪認罰而作出的依法予以從輕、從寬處罰的基礎(chǔ)已喪失，已不能適用認罪認罰從寬制度。

二、認罪認罰從寬制度的主要目的是為了節(jié)約司法資源配置，提升訴訟效率，認罪認罰具結(jié)書是該項制度的核心內(nèi)容，其效力關(guān)系到該項制度的生命力，也關(guān)系到檢察機關(guān)的公信力。原審被告人李某某在值班律師的見證下作出的有效承諾，其本人應(yīng)該遵守，但其利用法律賦予的“上訴權(quán)”而無正當理由提出的上訴請求，是不遵守認罪認罰從寬制度的表現(xiàn)，應(yīng)予糾正。

綜上所述，原審被告人李某某認罪認罰后以量刑過重為由提出上訴，屬于對原審判決認定的認罪認罰具結(jié)書的否認和撤銷，導(dǎo)致原判適用法律錯誤，以致量刑偏輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

恩施土家族苗族自治州中級人民法院

????咸豐縣人民檢察院

2020年9月30日

附件：1.原審被告人余某某、陳某某、李某某、張某某、向某某現(xiàn)羈押于咸豐縣看守所。