重慶市黔江區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

渝黔檢訴刑抗〔2020〕3?號?

重慶市黔江區(qū)人民法院以（2020）渝0114刑初108號書對原審被告人陳某某涉嫌詐騙罪一案作出判決：一、原審被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣5000元。二、責(zé)令原審被告人陳某某對被害人鄧某某的損失人民幣25000元予以退賠。本院依法審查后認為，該判決未認定原審被告人陳某某于2018年5月以投資黔江區(qū)養(yǎng)豬場為由騙取鄧某某投資款30000元的事實，并認定原審被告人陳某某成立自首，系事實認定錯誤導(dǎo)致法律適用錯誤、量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

一、一審判決未認定原審被告人陳某某于2018年5月12日以投資黔江區(qū)養(yǎng)豬場為由騙取鄧某某投資款30000元的事實，事實認定錯誤導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)

一審判決認定，起訴書指控的原審被告人陳某某以投資黔江區(qū)養(yǎng)豬場為由騙取被害人鄧某某投資30000元的款項系陳某某與鄧某某的民間借貸，不應(yīng)認定為陳某某犯詐騙罪的涉案金額。本院認為此筆款項應(yīng)當(dāng)認定為陳某某以投資養(yǎng)豬場為名詐騙被害人鄧某某30000元的涉案金額，理由如下：（1）根據(jù)被害人鄧某某的陳述，上述款項系原審被告人陳某某騙其投資養(yǎng)豬場的投資款。陳某某雖辨稱該筆款項系其向鄧某某借款用于投資養(yǎng)豬場，但該案證據(jù)中證人陸某某的證言陳述二人在案發(fā)前已從鄧某某口中得知鄧某某被陳某某詐騙8萬余元，且鄧某某詳細告知陸某某其轉(zhuǎn)賬給陳某某的8萬余元中包含有借款、30000元投資養(yǎng)豬場款項以及解凍銀行卡的費用，足以證實鄧某某轉(zhuǎn)賬給陳某某上述的30000元為投資款而并非借款。（2）原審被告人陳某某在偵查階段辨稱上述款項用于支付養(yǎng)豬場場地租金，后又于一審?fù)忞A段辨稱該筆款項用于修繕養(yǎng)豬場、購買生豬、支付工人醫(yī)療費用等支出，前后供述不一致且與在案證據(jù)相悖。在案證據(jù)中證人劉某某、銀行交易明細證實涉案養(yǎng)豬場由劉某某經(jīng)營管理，場地租金系劉某某于2018年2月支付人民幣30000元，豬場生豬均系豬場自有生豬繁衍而得，修繕豬場系劉某某出資，陳某某未支付過養(yǎng)豬場的任何費用；證人胡某某的證言證實豬場由劉某某管理，租地費用由劉某某支付；收條證實工人張某某受傷后的醫(yī)療費用由劉某某支付；故上述證據(jù)足以證實陳某某與養(yǎng)豬場無任何關(guān)系，陳某某不占有養(yǎng)豬場的股份，亦未實際參與投資管理，陳某某辯解其向鄧某某借款用于投資養(yǎng)豬場的辯解不成立。陳某某告知鄧某某投資養(yǎng)豬場系虛構(gòu)事實，并隱瞞了自己非涉案養(yǎng)豬場股東的真相，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。（3）在案證據(jù)證實原審被告人陳某某自2018年初便自稱系檢察機關(guān)工作人員，并通過編造辦案經(jīng)歷、假裝出入檢察院等場所虛構(gòu)身份，使得鄧某某對其系檢察機關(guān)工作人員的身份深信不疑，并基于其身份能得到養(yǎng)豬場將增值的內(nèi)部消息，進而陷入錯誤認識而投資養(yǎng)豬場，從而處分自己的30000元，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

綜上，一審法院僅認定原審被告人陳某某的詐騙涉案金額為25000元，未認定其以投資黔江區(qū)養(yǎng)豬場為由騙取的30000元，并據(jù)此作出判決，系事實認定錯誤導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

2一審判決未認定原審被告人陳某某于2018年5月12日以投資黔江區(qū)養(yǎng)豬場為由騙取鄧某某投資款30000元的事實，事實認定錯誤導(dǎo)致法律適用錯誤

一審判決未認定原審被告人陳某某以投資黔江區(qū)養(yǎng)豬場為由騙取被害人鄧某某投資款30000元，僅以其犯罪以后經(jīng)民警電話通知后主動到案，到案后供述了其虛構(gòu)檢察機關(guān)工作人員身份騙取鄧某某25000元的事實，而認定其具有自首情節(jié)，對其從輕處罰。但結(jié)合在案證據(jù)，陳某某雖然主動投案，但投案后未如實供述其詐騙被害人鄧某某30000元的主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條（二）之規(guī)定，依法不應(yīng)認定為自首。故一審判決系事實認定錯誤致使適用法律錯誤。

綜上所述，一審法院判決未認定原審被告人陳某某于2018年5月以投資黔江區(qū)養(yǎng)豬場為由騙取鄧某某投資款30000元的事實，并認定原審被告人陳某某成立自首，系事實認定錯誤導(dǎo)致法律適用錯誤、量刑明顯不當(dāng)。為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

重慶市第四中級人民法院

重慶市黔江區(qū)人民檢察院

2020年8月28日

附件：1.原審被告人陳某某現(xiàn)羈押于重慶市黔江區(qū)看守所。