遼陽縣人民檢察院

刑事抗訴書

遼縣檢訴刑抗〔2019〕3號

遼陽縣人民法院以(2018)遼1021刑初185號判決書對被告人陸某某、劉某某、李某某涉嫌污染環(huán)境罪一案判決：被告人陸某某犯環(huán)境污染罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元；被告人劉某某犯環(huán)境污染罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元；被告人李某某犯環(huán)境污染罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元。本院依法審查后認為，該判決不應(yīng)對被告人陸某某、劉某某、李某某適用緩刑，確有錯誤，理由如下：

一、本案適用法律錯誤，三名被告人不符合適用緩刑的法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第七十二條明確規(guī)定對犯罪分子宣告緩刑應(yīng)當有悔罪表現(xiàn)。可見悔罪，是適用緩刑的一個必要條件。本案在庭審過程中，陸某某、劉某某、李某某拒不認罪，對起訴書指控的犯罪事實，及相關(guān)有罪證據(jù)一概否認，認為其行為不構(gòu)成犯罪（有庭審筆錄佐證），認罪是悔罪的基礎(chǔ)，三名被告人拒不認罪，更無從認定其有悔悟犯罪實際的悔罪表現(xiàn)，并且本案在宣判時三名被人仍未繳納罰金，可見無悔罪態(tài)度，不應(yīng)適用緩刑。

法院判決對三名被告人量刑不當

本案為共同犯罪，結(jié)合另案處理的同案犯王某某、孫某某的的判決結(jié)果來看，量刑明顯較輕。本案中，從鞍鋼金屬結(jié)構(gòu)有限公司運出脫硫灰的運輸人、排放污染物的同案犯王某某、及幫助王某某在遼陽縣境內(nèi)聯(lián)系排污地點的同案犯孫某某在認罪悔罪，已繳納罰金的情況下，被遼陽縣人民法院以污染環(huán)境罪分別判處：王某某有期徒刑三年緩刑四年，罰金十萬元；孫某某有期徒刑三年緩刑三年，罰金五萬元。而本案三名被告人在無認罪悔罪的情況下，判決結(jié)果明顯輕于王某某、孫某某，屬于量刑不當。

綜上所述對陸某某、劉某某、李某某犯有污染環(huán)境罪的一審判決適用法律錯誤、量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

遼陽縣人民法院

2019年2月2日

附：

1.被告人陸某某現(xiàn)住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)綠化街翠湖豪庭；被告人劉某某現(xiàn)住遼寧省鞍山市高新區(qū)綠色智慧城；被告人李某某現(xiàn)住遼寧省遼陽市弓長嶺區(qū)安南路建安花園。

2．王某某、孫某某判決書復(fù)印件一份。

3.?陸某某、劉某某、李某某污染環(huán)境案庭審筆錄復(fù)印件一份。