安徽省明某某人民檢察院

刑事抗訴書

明檢一部訴刑抗〔2020〕1號

明某某人民法院以（2019）皖1182刑初205號刑事判決書對被告人闞某某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪、妨害作證罪一案判決：被告人闞某某犯妨害作證罪，判處有期徒刑三年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決對闞某某非法占用農(nóng)用地罪未予認(rèn)定，數(shù)罪判一罪，影響量刑，確有錯誤，理由如下：

2010年，本市居民紀(jì)某某、曹某某（均另案處理）欲在清明山南坡小尖山開采石料，被告人闞某某得知后，為謀取利益，便稱該山頭是其采礦許可證的范圍內(nèi)，開采石料必須向其交納“管理費(fèi)”。后被告人闞某某與紀(jì)某某、曹某某約定，分別按1.6元/?噸、2元/噸收取“管理費(fèi)”。在征得被告人闞某某同意后，紀(jì)某某、曹某某即組織機(jī)械、人員開采石料至2012年。紀(jì)某某、曹某某開采石料期間，被告人闞某某安排其親戚闞忠趙等人在運(yùn)送石料路口記錄運(yùn)輸車輛載重噸位以便與紀(jì)某某、曹某某結(jié)算。經(jīng)查，被告人闞某某與紀(jì)某某、曹某某開采石料期間占用林地未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)。經(jīng)明某某林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計室鑒定：紀(jì)某某、曹某某因采礦非法占用并毀壞林地面積為61.5畝。

被告人闞某某沒有玄武巖礦石的開采權(quán)，其與紀(jì)某某、曹某某系為非法采礦而共同實(shí)施的非法占用農(nóng)用地行為。紀(jì)某某、曹某某從村民手中承包清明山荒地目的是開采石料，而非膨潤土。闞某某持有的是膨潤土的采礦權(quán)，其知道紀(jì)某某、曹某某在清明山是用挖掘機(jī)把地表挖開，挖下面的石頭去賣的，石頭下面的凹凸棒他們是不能動的。紀(jì)某某、曹某某在為非法采礦進(jìn)行修路等準(zhǔn)備行為之前，闞某某即來阻止并對二人說明其對清明山礦區(qū)有管理權(quán)，要求其二人繳納“管理費(fèi)”，雙方達(dá)成利潤分成合意，后紀(jì)某某、曹某某才組織機(jī)械、人員開采石料，闞某某組織人員統(tǒng)計石料噸數(shù)以便結(jié)算分成。可見，本案的非法采礦行為是發(fā)生在雙方達(dá)成了共同開采礦石的合意之后實(shí)施的，雙方是分工負(fù)責(zé)共同開采的關(guān)系。因此，闞某某與紀(jì)某某、曹某某有共同非法采礦故意，且有共同非法采礦行為，共同實(shí)施非法采礦行為過程中導(dǎo)致林地被毀壞，闞某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)非法占用農(nóng)用地罪的刑事責(zé)任。

綜上所述，明某某人民法院判決對闞某某非法占用農(nóng)用地罪未予認(rèn)定，影響量刑，確有錯誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

滁州市中級人民法院

2020年5月7日

附：

1．被告人闞某某現(xiàn)羈押于明某某看守所。