山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

并杏檢刑訴刑抗〔2019〕9號

太原市杏花嶺區(qū)人民法院以（2019）晉0107刑初602號刑事判決書對被告人閆某某涉嫌詐騙罪一案判決：被告人閆某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯誤，理由如下：

一、認(rèn)定事實有誤

我院起訴書指控被告人閆某某涉嫌詐騙罪，詐騙數(shù)額為23萬元。但一審法院判決僅認(rèn)定詐騙數(shù)額為8萬元，對于詐騙的其余15萬元財產(chǎn)性利益不予認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實錯誤。對于一審判決未予認(rèn)定的詐騙15萬元的犯罪事實，一審法院認(rèn)為該15萬元為被告人閆某某在使用偽造的房產(chǎn)證、身份證實施詐騙行為之前的借款，不應(yīng)認(rèn)定為詐騙數(shù)額。

該15萬元現(xiàn)金是被告人閆某某在使用偽造的房產(chǎn)證、身份證實施詐騙行為之前所借，但是該筆債務(wù)在到期后，被告人閆某某使用假房產(chǎn)證、身份證作為抵押擔(dān)保既包括償還之前的15萬元到期債務(wù)也包括重新借款8萬元現(xiàn)金，因此一審法院上述理由不能成立。

對于詐騙該15萬元財產(chǎn)性利益的犯罪事實，既有借款協(xié)議能夠證實使用假房產(chǎn)證抵押擔(dān)保的金額為23萬元，也有被害人劉某某的陳述證實被告人閆某某使用假房產(chǎn)證、身份證作為抵押擔(dān)保包括償還15萬元的到期債務(wù)和新增借款8萬元現(xiàn)金，還有被告人閆某某供述使用假房產(chǎn)證抵押擔(dān)保的23萬元包括新增借款8萬元和之前15萬元的債務(wù)，同時客觀上該15萬元債務(wù)在使用假房產(chǎn)證抵押擔(dān)保前已經(jīng)到期，且截止到一審判決之日仍未償還。上述客觀證據(jù)與被害人陳述、被告人的供述均能夠相互印證，足以證實被告人閆某某騙取了15萬元財產(chǎn)性利益的犯罪事實。

詐騙罪并不限于騙取有形物，還包括騙取財產(chǎn)性利益，被告人閆某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取了15萬元的財產(chǎn)性利益和8萬元現(xiàn)金。一審法院沒有全面認(rèn)定事實，故該判決在認(rèn)定事實上確有錯誤。

二、量刑不當(dāng)

被告人閆某某犯詐騙罪，數(shù)額巨大，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；其拒不承認(rèn)犯罪事實，且無退贓退賠情節(jié)，而一審判決僅判處有期徒刑三年，并處罰金二萬元，顯屬不當(dāng)。

綜上所述，該判決認(rèn)定事實有誤，量刑不當(dāng)，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

太原市中級人民法院

????太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院

2019年10月25日

附：

1．被告人閆某某現(xiàn)取保候?qū)?，?lián)系電話：1580340****。