昆明市西山區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

西檢公訴訴刑抗〔2020〕2號

昆明市西山區(qū)人民法院于2020年3月25日以（2020）云0112刑初30號刑事判決書對錢某某、朱某某盜竊案一案作出一審判決：被告人錢某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣3000元；被告人朱某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。本院依法審查后認為，該判決對我院西檢公訴刑訴[2019]1658號起訴書指控的第三起犯罪事實不予支持，屬于認定事實確有錯誤，理由如下：

我院起訴書指控被告人錢某某、朱某某于2019年4月12日進入昆明市西山區(qū)廣?？?-204室實施入戶盜竊尚有證據(jù)：

1.被告人錢某某供述反復，但二次有罪供述有同步視聽，公安機關取證合法，同時錢某某進行現(xiàn)場指認取證合法，排除非法證據(jù)可能。同時，根據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十三條的規(guī)定，被告人錢某某的供述庭前存在反復，庭審時僅對自己的行為供認，沒有指證同案朱某某，對于被告人錢某某供述的采信，應結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行綜合分析認定，被告人有罪供述能夠與本案的監(jiān)控視頻相互印證，應當采信被告人錢某某的有罪供述。?

2.我院指控該起犯罪事實，指控的證據(jù)有被害人的報案、有被告人錢某某的有罪供述指證與被告人朱某某一起實施入戶行為，被告人錢某某對作案現(xiàn)場進行了指認，現(xiàn)場有監(jiān)控視頻證實案發(fā)當天二被告人到過現(xiàn)場，案發(fā)地單元門的監(jiān)控未拍到二人進入單元樓，卻拍攝到二被告人從該單元樓內(nèi)走出，可以印證被告人錢某某的有罪供述，被告人朱某某能夠辨認出上述監(jiān)控中走出單元門的人是自己，監(jiān)控記錄的二被告人走出的時間間隔不到一分鐘，可以證實二被告人到過案發(fā)現(xiàn)場，結(jié)合被告人錢某某的有罪供述，可以證實二被告人共同實施入戶盜竊的犯罪行為。

3.一審判決認為沒有證據(jù)證實被告人朱某某進入被盜戶內(nèi)，因本案欠缺現(xiàn)場物證的印證，但是在有被告人錢某某的有罪供述和監(jiān)控視頻的情況下，如此認定，對二被告人的言詞證據(jù)進行了區(qū)分采信：被告人朱某某做無罪辯解，即進行無罪認定，被告人錢某某做有罪供述，即做有罪認定的。?

綜上所述，被告人朱某某參與2019年4月12日進入昆明市西山區(qū)**郡**室實施入戶盜竊的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。一審判決對被告人朱某某實施盜竊這一事實不予確認，屬于認定事實錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

昆明市西山區(qū)人民法院

2020年4月10日

附：

1．被告人錢某某、朱某某現(xiàn)羈押于昆明市西山區(qū)看守所。