撫順市人民檢察院

刑事抗訴書

撫檢訴訴刑抗〔2016〕2號

撫順市中級人民法院于2016年10月25日以(2015)撫中刑初字第00034號刑事判決書對被告人金某某等十人販賣、運輸毒品一案作出判決：被告人金某某犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人陳某某犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人馬某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人祝某某犯販賣毒品罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人趙某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十五萬元；被告人高某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；被告人劉某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣六萬元；被告人于某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；被告人王某甲犯販賣品罪，判處有期徒刑一年四個月，并判處罰金人民幣一萬元；被告人王某乙犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣四萬元。本院依法審查后認為，該判決審判程序合法，定性準確，但對被告人金某某適用法律確有錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

1、認定金某某販賣毒品數(shù)量的證據(jù)確實、充分。本案法院判決所認定的金某某販賣毒品的事實與起訴書所認定的事實基本一致，認定金某某販賣毒品數(shù)量為3784.7克。其中從馬某某處購買的冰毒2984.7克，有銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄、通話記錄、毒品現(xiàn)貨等客觀證據(jù)，且被告人金某某、陳某某、馬某某的供述能夠相互認證，證據(jù)確實、充分。從劉某某處購買的800克冰毒，雖然劉某某未到案，但金某某、陳某某對從劉某某處購買毒品的時間、克數(shù)、次數(shù)供述一致，也能夠與下線祝某某購買的毒品時間、克數(shù)相對應(yīng)。

2、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第347條規(guī)定：販賣甲基苯丙胺50克以上的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑。遼寧省人民檢察院于2015年7月8日印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范部分毒品犯罪案件刑法適用的指導(dǎo)意見》第3條規(guī)定，販賣或者制造甲基苯丙胺（冰毒）1800克，不具有從寬情節(jié)，或者雖然具有從寬情節(jié)，但不足以從寬處罰的，可以判處死刑。本案中被告人檢察機關(guān)以金某某販賣、運輸甲基苯丙胺3784.7克，撫順市中級法院一審判決金某某販賣、運輸?shù)募谆奖返臄?shù)量亦為3784.7克，遠超出了《中華人民共和國刑法》及遼寧省檢察院《指導(dǎo)意見》規(guī)定的死刑標(biāo)準，一審法院判處死緩，屬適用法律錯誤，量刑畸輕。

3、根據(jù)指導(dǎo)意見規(guī)定對于具有酌定情節(jié)的可以從輕處罰，但本案被告人金某某系被公安機關(guān)抓獲到案，且在檢察機關(guān)審查起訴階段及開庭審理過程中拒不供認自己的犯罪事實，無法定、酌定從輕處罰情節(jié)，一審法院對其適用死刑緩期二年執(zhí)行，明顯屬適用法律錯誤，量刑畸輕。

4、本案雖然公安機關(guān)扣押的甲基苯丙胺現(xiàn)貨較少為984.7克，但根據(jù)金某某供述及書證、同案犯供述其此前有大量販賣毒品的犯罪行為，說明毒品己流向社會，社會危害性更大，影響更為惡劣。故據(jù)此對其判處死刑緩期二年執(zhí)行明顯屬適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。

綜上所述，該判決對被告人金某某適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫順市中級人民法院

2016年11月3日

附：

1.被告人金某某現(xiàn)羈押于撫順市第一看守所。

2．其他有關(guān)材料。