撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2018〕7號(hào)

撫順市順城區(qū)人民法院以（2017）遼0411刑初239號(hào)書對被告人鄭某某、侯某某、韓某某涉嫌尋釁滋事一案判決：被告人鄭某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；被告人侯某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年；被告人韓某某犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年。被害人陳某某不服該判決，并向本院提出抗訴申請。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑偏輕，理由如下：

被告人鄭某某系個(gè)體貨站經(jīng)營者，為達(dá)消除競爭、獨(dú)霸當(dāng)?shù)?*場的目的，經(jīng)與被告人侯某某預(yù)謀，并由侯某某出面糾集部分社會(huì)閑散人員和刑滿釋放人員，對被害人陳某某經(jīng)營的貨站多次打砸，并對貨站的貨車進(jìn)行破壞，其心態(tài)已不是出于泄憤報(bào)復(fù)和個(gè)人恩怨，而是公然藐視法律，橫行霸道嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的行為，屬于“惡勢力”，其最終目的不是破壞陳某某貨站的經(jīng)營，而是達(dá)到使被害人陳某某心理恐懼，退出貨站經(jīng)營**場，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成尋釁滋事罪。當(dāng)前全國正開展?“掃黑除惡”的專項(xiàng)行動(dòng)，法院對被告人鄭某某、侯某某、韓某某量刑偏輕。

綜上所述，原審人民法院對被告人鄭某某、侯某某、韓某某的判決定性錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑偏輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫順市中級(jí)人民法院

2018年7月6日

附：

1．被告人鄭某某、侯某某、韓某某現(xiàn)羈押于撫順市第二看守所。

2．其他有關(guān)材料。撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2018〕7號(hào)

???撫順市順城區(qū)人民法院以（2017）遼0411刑初239號(hào)書對被告人鄭志強(qiáng)、侯波、韓鳳嘯涉嫌尋釁滋事一案判決：被告人鄭志強(qiáng)犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月；被告人侯波犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年；被告人韓鳳嘯犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年。被害人陳照貴不服該判決，并向本院提出抗訴申請。本院依法審查后認(rèn)為，該判決定性錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑偏輕，理由如下：

被告人鄭志強(qiáng)系個(gè)體貨站經(jīng)營者，為達(dá)消除競爭、獨(dú)霸當(dāng)?shù)厥袌龅哪康模?jīng)與被告人侯波預(yù)謀，并由侯波出面糾集部分社會(huì)閑散人員和刑滿釋放人員，對被害人陳照貴經(jīng)營的貨站多次打砸，并對貨站的貨車進(jìn)行破壞，其心態(tài)已不是出于泄憤報(bào)復(fù)和個(gè)人恩怨，而是公然藐視法律，橫行霸道嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的行為，屬于“惡勢力”，其最終目的不是破壞陳照貴貨站的經(jīng)營，而是達(dá)到使被害人陳照貴心理恐懼，退出貨站經(jīng)營市場，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成尋釁滋事罪。當(dāng)前全國正開展?“掃黑除惡”的專項(xiàng)行動(dòng)，法院對被告人鄭志強(qiáng)、侯波、韓鳳嘯量刑偏輕。

綜上所述，原審人民法院對被告人鄭志強(qiáng)、侯波、韓鳳嘯的判決定性錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致量刑偏輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫順市中級(jí)人民法院

2018年7月6日

附：

1．被告人鄭志強(qiáng)、侯波、韓鳳嘯現(xiàn)羈押于撫順市第二看守所。

2．其他有關(guān)材料。