阿某某人民檢察院

刑事抗訴書

阿檢一部訴刑抗〔2019〕1號

????阿某某人民法院以（2019）內(nèi)0721刑初153號書以被告人鄭某某犯濫伐林木罪作出一案判決：被告人鄭某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

首先，濫伐林木罪，是指違反《森林法》的規(guī)定，未經(jīng)有關(guān)部門批準并核發(fā)采伐許可證，或者所持有采伐許可證，但違背采伐證所規(guī)定的地點、數(shù)量、樹種、方式而任意采伐本單位或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為，是破壞國家林業(yè)資源，對國民經(jīng)濟的發(fā)展及自然生態(tài)平衡具有嚴重危害性的犯罪行為。被告人鄭某某明知華某某（2019年1月10日因犯濫伐林木罪被阿某某人民法院判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元）在沒有得到林業(yè)主管部門批準、沒有辦理蠶場倒茬手續(xù)的情況下，違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當以濫伐林木罪追究鄭某某的刑事責任。鑒于其到案后能夠如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款系如實供述，可以從輕處罰。其認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可從寬處理。

另，《中華人民共和國刑法》第五條規(guī)定“刑罰的輕重，應(yīng)當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應(yīng)?！币笮塘P與罪質(zhì)相適應(yīng)、與犯罪情節(jié)相適應(yīng)、與社會危害性相適應(yīng)?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》對濫伐林木罪的定罪標準進行了規(guī)定，但對于樹種沒有做具體的細化。本案中，被告人鄭某某犯濫伐林木罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以濫伐林木罪定罪處罰，但鄭某某濫伐的樹種為柞樹，柞樹不同于其他林木的特性在于需要定期倒茬更新才能更好的生長、養(yǎng)蠶作業(yè)，《阿某某蠶業(yè)管理辦法》中也有相應(yīng)的規(guī)定。被告人鄭某某砍伐柞樹的時間在2017年9月末，這時的柞蠶已經(jīng)生產(chǎn)完畢，柞樹已經(jīng)沒有了其真正的價值，針對于必須倒茬的柞樹而未在規(guī)定的時間內(nèi)（2017年12月）進行倒茬作業(yè)，對自然林業(yè)資源破壞的危害性明顯較輕，對濫伐林木罪保護法意的侵害性明顯較小，沒有對國民經(jīng)濟的發(fā)展及自然生態(tài)平衡造成嚴重危害。根據(jù)鄭某某濫伐林木的數(shù)量，其法定刑為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，在沒有法定減輕處罰情節(jié)的情形下，鑒于其社會危害性較輕，酌情可予以從輕處罰，適用緩刑才能罪刑相適應(yīng)。

再，阿某某人民檢察院在適用認罪認罰程序?qū)彶榘讣^程中，被告人鄭某某已經(jīng)自愿認罪認罰，同意本院提出的“有期徒刑三年，并處罰金，適用緩刑”的量刑?，并在具結(jié)書上自愿簽字。阿某某人民法院未采納本院的量刑建議，違反《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定。

綜上所述，阿某某人民法院（2019）內(nèi)0721刑初153號刑事判決書判處被告人有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元的判決明顯錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

呼倫貝爾市中級人民法院

阿某某人民檢察院

2019年12月12日

附：

1．被告人鄭某某現(xiàn)羈押于阿某某看守所。