韶關(guān)市湞某某人民檢察院

刑事抗訴書

湞檢訴訴刑抗〔2019〕2號

韶關(guān)市湞某某人民法院以“（2019）粵0204刑初233號”刑事判決書作出判決：被告人鄭某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用緩刑與犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度不相適應(yīng)，重罪輕判，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。理由如下：

一、被告人鄭某某犯故意傷害罪，情節(jié)較為嚴(yán)重

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條的規(guī)定，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，適用緩刑需同時(shí)滿足犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯的危險(xiǎn)及宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響四個(gè)條件。雖然被告人鄭某某對被害人作出了賠償，獲得被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，但其組織他人對多名被害人實(shí)施了故意傷害，經(jīng)司法鑒定，被害人黃某某失血性休克為重傷，頭部創(chuàng)口、面部創(chuàng)口、顱骨骨折均屬于輕傷；被害人林某某、陳某某、張某某的傷情屬于輕傷；徐某某的傷情為輕微傷。因此，其犯故意傷害罪，犯罪情節(jié)及損害結(jié)果均較為嚴(yán)重，適用緩刑不當(dāng)。

二、一審法院對同案主、從犯的判決尺度不一

韶關(guān)市湞某某人民法院于2009年4月28日對被告人楊某某、朱某某、侯某某作出的一審刑事附帶民事判決中認(rèn)定，三被告人是從犯，在該案中所起的作用較小，對作為從犯的楊某某判處有期徒刑三年六個(gè)月。而在2019年10月25日作出的一審刑事判決中，但卻對雖有悔罪表現(xiàn)，但并沒有自首等法定減輕情節(jié)的主犯被告人鄭某某適用緩刑，兩判決對同案犯中主、從犯量刑的尺度不一，導(dǎo)致重罪輕判。

三、適用緩刑對被告人鄭某某所居住社區(qū)會(huì)產(chǎn)生重大不良影響

本案中，偵查機(jī)關(guān)在將鄭某某抓獲歸案后，在長達(dá)九年多的時(shí)間內(nèi)，沒有呈請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，也沒有將其移送審查起訴，而鄭某某因沒有及時(shí)接受刑事審判，也沒有如實(shí)反映其因?qū)嵤┕室鈧π袨楸还矙C(jī)關(guān)立案且未被司法機(jī)關(guān)審判的事實(shí)，導(dǎo)致通過了政審、考核，成為中共黨員、韶關(guān)市武江區(qū)**鎮(zhèn)人大代表、黨代表，社會(huì)影響惡劣。因此，適用緩刑對鄭某某所居住社區(qū)將會(huì)產(chǎn)生重大不良影響，不應(yīng)適用緩刑。

綜上所述，韶關(guān)市湞某某人民法院“（2019）粵0204刑初233號”刑事判決書，適用緩刑與犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度不相適應(yīng)，重罪輕判，導(dǎo)致量刑及適用緩刑不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

韶關(guān)市中級人民法院

?????????????????????????????????

韶關(guān)市湞某某人民檢察院

2019年11月7日