河北省沽源縣人民檢察院

刑事抗訴書

沽檢公訴刑抗〔2018〕2號

沽源縣人民法院以（2018）冀0724刑初字38號刑事判決書對我院依法提起公訴的被告人鄭某某、楊某某涉嫌非法持有槍支一案判決被告人鄭某某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑四年；判決被告人楊某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年。本院依法審查后認為，該判決程序適用明顯不當，理由如下：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十四條之規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利，此外最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條之明確規(guī)定：對于第一審公訴案件，人民法院審理后，應(yīng)當按照下列情形分別作出判決、裁定：（二）起訴指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應(yīng)當按照審理認定罪名作出有罪判決。具有前款第二項規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權(quán)，必要時可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人行為構(gòu)成何罪進行辯論。本案中，公訴機關(guān)以被告人鄭某某、楊某某犯非法持有槍支罪，提起公訴，沽源縣人民法院在開庭中訊問階段結(jié)束時，雖有征求公訴機關(guān)是否改變罪名行為，但是并未告知公訴機關(guān)其對被告人鄭某某的行為將以何種罪名定罪量刑。此外，在整個庭審過程中及判決前沽源縣人民法院均未告知被告人鄭某某本人將對其行為如何定罪量刑，在對其以其他罪名作出有罪判決前也未能聽取被告人鄭某某本人意見，從而導致該案在審理過程中未能充分保障被告人充分行使辯護權(quán)。

綜上所述，本院認為，沽源縣人民法院在審理該案過程中剝奪了本案被告人鄭某某應(yīng)有的法定訴訟權(quán)利，也未能真正的征求控方意見，其行為違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋的相關(guān)規(guī)定，屬程序違法。為彰顯司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第五百八十四條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

張家口市中級人民法院

沽源縣人民檢察院

??2018年5月24日

附：

1、被告人鄭某某、楊某某現(xiàn)羈押于沽源縣看守所。