四川省長寧縣人民檢察院

刑事抗訴書

長檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

被告人鄒某某涉嫌交通肇事一案，長寧縣人民法院于2020年12月9日以（2020）川1524刑初222號(hào)刑事判決書作出一審判決，以交通肇事罪判處其有期徒刑七年。2020年12月4日，被告人鄒某某以“一審人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，量刑畸重，適用法律錯(cuò)誤”為由提出上訴。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，被告人鄒某某無正當(dāng)理由提出上訴，本案不再具有認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的條件，導(dǎo)致一審量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

一、被告人無正當(dāng)理由提出上訴，明顯違背認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)承諾。

一審宣判后，被告人提出上訴，經(jīng)審查，其理由均不具有正當(dāng)性。（一）被告人提出認(rèn)定被告人駕車逃逸致袁某某死亡的證據(jù)不足的理由：在案證據(jù)中，司法鑒定意見證實(shí)袁某某所受致命傷為碾壓傷，監(jiān)控視頻證實(shí)被告人駕車對(duì)袁某某的碾壓行為只發(fā)生在被告人逃逸過程中，上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人的逃逸行為與袁某某因得不到救助而死亡有直接的因果關(guān)系。（二）被告人提出被害人袁某某有過錯(cuò)的理由：經(jīng)查證，被告人有醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、肇事后逃逸等嚴(yán)重違法情形，且其違法行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因。袁某某存在駕駛超標(biāo)電動(dòng)車的輕微違法行為，但該違法行為與事故的發(fā)生沒有直接因果關(guān)系。因此，一審法院認(rèn)定被告人負(fù)事故全部責(zé)任的結(jié)論正確。（三）被告人提出有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，依法應(yīng)當(dāng)從寬處罰：上述情節(jié)，本院在擬定《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》時(shí)已予以評(píng)價(jià)，一審判決也對(duì)上述情節(jié)予以認(rèn)定并作出判決。（四）提出事前不知曉家屬做出部分經(jīng)濟(jì)賠償：庭審期間，法庭也就認(rèn)罪認(rèn)罰是否自愿詢問被告人，被告人表示認(rèn)可《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》載明的事實(shí)和量刑建議。一審判決已將該理由作為對(duì)被告人從寬處理的依據(jù)予以認(rèn)定，并予以考量，該上訴理由恰能充分表明被告人上訴的不正當(dāng)性。

因此，被告人的上訴理由均不具有正當(dāng)性，其在沒有新事實(shí)、新證據(jù)的情況下，違背具結(jié)承諾提出上訴，具有典型的投機(jī)心理。

二、在不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬條件下，結(jié)合本案犯罪情節(jié)判處被告人有期徒刑七年明顯不當(dāng)。

本案中，被告人交通肇事致一人輕傷，肇事逃逸致一人死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：因逃逸致人死亡的，可以在七年至十年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。而結(jié)合本案犯罪情節(jié)，較一般交通肇事逃逸致人死亡的行為更為惡劣。

其一，被告人案發(fā)當(dāng)晚在宜賓市翠屏區(qū)李端鎮(zhèn)、長寧縣長寧鎮(zhèn)等地連續(xù)飲酒，并在飲酒后多次駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，明顯置道路交通法規(guī)于不顧。

其二，事故發(fā)生后，被告人不僅不按照法律規(guī)定下車查看并保護(hù)現(xiàn)場，反而為逃避法律追究駕車逃逸，并在逃逸過程中碾壓、拖行袁某某至長寧縣竹都大道二段十字路口處時(shí)從車下甩出，對(duì)袁某某造成二次傷害致其死亡。

其三，被告人有明顯逃避法律追究之行為。被告人逃離現(xiàn)場后聯(lián)系他人，試圖藏匿肇事車輛。在返回現(xiàn)場查看過程中，明知公安機(jī)關(guān)已到達(dá)現(xiàn)場后仍不下車投案。在公安機(jī)關(guān)電話詢問之初還刻意隱瞞，試圖逃避法律追究。

三、對(duì)本案依法改判，有利于促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的穩(wěn)定健康運(yùn)行。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可依法從寬處理。目的是為了節(jié)約司法資源。被告人通過認(rèn)罪認(rèn)罰獲得量刑從寬后，在沒有新事實(shí)、新證據(jù)的情況下，違背具結(jié)承諾提出上訴，無正當(dāng)理由引起二審程序，造成國家司法資源浪費(fèi)。對(duì)此類案件依法改判，有利于促進(jìn)被告人遵守協(xié)商承諾，促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度穩(wěn)定健康運(yùn)行。

綜上所述，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后無正當(dāng)理由提出上訴，不應(yīng)再享受認(rèn)罪認(rèn)罰帶來的從寬優(yōu)惠。在此前提下，本院結(jié)合本案已查明的事實(shí)后認(rèn)為一審量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

宜賓市中級(jí)人民法院

長寧縣人民檢察院

2020年12月18日

附件：1.被告人鄒某某現(xiàn)羈押于長寧縣看守所。