廣東省惠州市人民檢察院

刑事抗訴書

惠市檢公訴訴刑抗〔2017〕2號

??廣東省惠州市中級人民法院以（2017）粵13刑初55號刑事判決書對被告人邱某某等10人販賣、制造毒品罪一案作出判決：被告人邱某某犯制造毒品罪判處無期徒刑、被告人黃彩祥犯制造毒品罪判處有期徒刑15年、被告人胡遠忠犯制造毒品罪判處有期徒刑15年及被告人張某某、吳建輝、黃高峰、鐘遠金、鐘遠東犯制造毒品罪，被告人黃偉東犯販賣、制造毒品罪，被告人林偉傳犯販賣毒品罪，分別被判處有期徒刑13年至7年不等。本院依法審查后認為，該一審判決對被告人黃彩祥屬重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。理由如下：

1、被告人黃彩祥具有累犯和毒品再犯情節(jié),?對其應(yīng)依法從重處罰。

被告人黃彩祥在2004年11月22日因犯敲詐勒索罪被廣東省惠東縣人民法院判處拘役6個月；2012年8月24日又犯販賣毒品罪被廣東省廣州市中級人民法院判處有期徒刑6年，2015年11月6日刑滿釋放。被告人黃彩祥在2016年5月惠東平海制毒犯罪中具有累犯和毒品再犯的情節(jié),?對其應(yīng)在法定刑的限度內(nèi)適用較重的刑種，依法從重處罰。

2、一審判決對被告人黃彩祥犯制造毒品罪判處有期徒刑十五年，是重罪輕判。

被告人黃彩祥和胡遠忠在2016年5月惠東平海制毒案中負責(zé)購買制毒工具,調(diào)配制毒原料,在此次制毒的共同犯罪中均是制毒師傅,是主犯?，F(xiàn)一審判決對被告人黃彩祥和胡遠忠均判處有期徒刑十五年。而被告人胡遠忠在此次犯罪中沒有法定從重情節(jié)，兩被告人在本案中的作用、地位相同，在同等條件下相比較，一審判決對被告人黃彩祥在量刑上沒有體現(xiàn)其具有累犯和毒品再犯的從重處罰情節(jié)，應(yīng)依法從嚴懲處.

綜上所述，該一審判決對被告人黃彩祥屬重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

廣東省高級人民法院

2017年12月12日

附：

1．被告人邱某某等10人現(xiàn)羈押于惠東縣看守所。

2．其他有關(guān)材料。