中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

衛(wèi)沙檢一部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院以(2020)寧0502刑初248號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)原審被告人邢某某、黃某某妨害公務(wù)一案作出判決：被告人邢某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月；被告人黃某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為，鑒于原審被告人黃某某不服判決提出上訴，違背認(rèn)罰承諾，導(dǎo)致本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度條件不再具備，并致中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院量刑不當(dāng)，理由如下：

原審被告人黃某某不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

本院已告知原審被告人黃某某認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，其對(duì)犯罪事實(shí)及適用法律無(wú)異議且認(rèn)可本院提出的量刑建議，在辯護(hù)人的見(jiàn)證下，自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)黃某某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并提出有期徒刑六個(gè)月的量刑建議。在開(kāi)庭審理階段，黃某某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院采納了本院的量刑建議，對(duì)黃某某從寬處罰，并于2020年7月27日作出上述判決。2020年8月4日，被告人黃某某不服本判決，以一審法院沒(méi)有根據(jù)犯罪的事實(shí)和對(duì)社會(huì)的危害程度，做到罪行相適應(yīng)，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節(jié)，量刑過(guò)重、應(yīng)予以改判減刑或適用緩刑為由提出上訴。

本院認(rèn)為，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)置初衷在于保障被告人訴訟權(quán)利，倡導(dǎo)被告人自愿認(rèn)罪，優(yōu)化司法資源配置，提升訴訟質(zhì)量和效率，并據(jù)此對(duì)被告人從寬處罰。本案中原審被告人黃某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為社會(huì)危害性較大，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第五款之規(guī)定，應(yīng)從重處罰。原審被告人黃某某以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，又以量刑過(guò)重為由利用“上訴不加刑”原則提出上訴，對(duì)原判決提出異議，反映其抱有一種投機(jī)、僥幸心理，并非徹底真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪，其上訴也違背認(rèn)罪認(rèn)罰承諾，是對(duì)原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)的否認(rèn)和撤銷，故本院原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，認(rèn)罪認(rèn)寬制度不應(yīng)再適用，黃某某應(yīng)獲得與其所犯罪行相適應(yīng)的處罰。

綜上所述，中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院（2020）寧0502刑初248號(hào)刑事判決書(shū)量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

中衛(wèi)市中級(jí)人民法院

中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院

2020年8月5日

附件：

1.原審被告人邢某某、黃某某現(xiàn)羈押于中衛(wèi)市看守所。