江西省南昌市青山湖區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

（二審程序適用）

湖檢二部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院以（2020）贛0111刑初383號(hào)書(shū)對(duì)被告人邢志軍貪污一案判決認(rèn)定：“被告人邢志軍因涉嫌貪污一案線索在南昌市青山湖區(qū)監(jiān)委立案調(diào)查之前就已經(jīng)在對(duì)青山湖區(qū)民營(yíng)科技園企業(yè)服務(wù)中心審計(jì)中被發(fā)現(xiàn)并被掌握，該監(jiān)委聯(lián)系青山湖區(qū)塘山紀(jì)委通知被告人邢志軍接受調(diào)查，邢志軍在接到塘山紀(jì)委電話通知后自行到案接受調(diào)查并如實(shí)供述貪污事實(shí)，其行為不符合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中關(guān)于自首情節(jié)的認(rèn)定，應(yīng)認(rèn)定為具有坦白情節(jié)”，本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人邢志軍不具有自首情節(jié)，屬適用法律錯(cuò)誤，理由如下：

被告人邢志軍于2019年11月22日接到南昌市青山湖區(qū)塘山鎮(zhèn)紀(jì)委電話通知后自行到案接受調(diào)查并如實(shí)供述貪污事實(shí)。邢志軍接到電話通知后，去與不去是可以選擇的，其自行到案的行為應(yīng)屬于自動(dòng)投案，到案以后又如實(shí)供述自己的罪行，符合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一項(xiàng)第一款：“根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，成立自首須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)要件，犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案，在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”。故，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定邢志軍為自首。

綜上所述，判決認(rèn)定被告人邢志軍不具有自首情節(jié)，確屬適用法律錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省南昌市中級(jí)人民法院

南昌市青山湖區(qū)人民檢察院

二○二○年八月六日

附：

被告人邢志軍現(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。