河北省曲陽縣人民檢察院

刑事抗訴書

曲檢公訴訴刑抗〔2020〕2號

河北省曲陽縣人民法院以（2020）冀0634刑初48號書對被告人趙某某詐騙一案判決：趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，量刑畸輕，適用刑罰明顯不當，理由如下：

1、被告人趙某某的行為給國家造成重大損失，且騙取的是扶貧資金，應(yīng)依法從重處罰。

一審判決認定，“2014年11月，被告人趙某某成立了曲陽縣**家庭農(nóng)場（以下簡稱**農(nóng)場）。2015年，被告人趙某某讓孫某某出面借用小蓋都村34人身份證冒充34戶貧困戶，伙同孫某某隱瞞政府扶貧資金按每戶6000元的標準扶持貧困戶的真相，從而違規(guī)將**農(nóng)場申報成為產(chǎn)業(yè)扶貧項目。2015年9月28日，曲陽縣財政局撥付**農(nóng)場扶貧資金20萬元。2016年3月10日，**農(nóng)場向曲陽縣扶貧辦申請農(nóng)場噴灌及修路財政扶貧資金項目。2016年11月21日，曲陽縣財政局向**農(nóng)場修路的施工方撥付修路費用21萬元；2016年12月28日，曲陽縣財政局向**農(nóng)場撥付25萬元管道配套費。”綜合以上，被告人趙某某等人的行為給國家造成損失共計66萬元，損失重大。

2、被告人趙某某在犯罪中的作用較大，應(yīng)依法從重處罰。

一審判決認定，“**農(nóng)場成立后，一直由被告人趙某某實際控制經(jīng)營。被告人趙某某指使同案犯孫某某出面借用本村34人身份證冒充34戶貧困戶，違規(guī)將**農(nóng)場申報成為產(chǎn)業(yè)扶貧項目”。另外，本案的證據(jù)顯示，縣財政局因該產(chǎn)業(yè)扶貧項目而撥付的扶貧資金由被告人趙某某控制支配。以上可以看出，被告人趙某某在共同詐騙犯罪中所起作用較大，犯罪地位應(yīng)高于同案犯孫某某。

3、對被告人趙某某量刑畸輕，顯失公平公正。

一審判決認定被告人趙某某的量刑情節(jié)與同案犯已判刑的孫某某的量刑情節(jié)是一致的，孫某某被判處有期徒刑一年四個月，并處罰金一萬元。本案被告人趙某某在共同犯罪中作用大于孫現(xiàn)某某，對其量刑應(yīng)重于孫某某，而一審判決對被告人趙某某判刑有期徒刑一年，量刑畸輕。

綜上所述，原審判決適用法律不當，量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

保定市中級人民法院

河北省曲陽縣人民檢察院

??????????????????????????????????????????????????????????????2020年7月3日

附：

????1、被告人趙某某現(xiàn)羈押于曲陽縣看守所。