撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2017〕18號

撫順市順城區(qū)人民法院以（2016）遼0411刑初26號刑事判決書對被告人趙某某、李某某涉嫌合同詐騙一案判決被告人趙某某犯詐騙罪，有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；被告人李某某犯詐騙罪，有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，適用法律不當，定性錯誤，量刑偏重。理由如下：

《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百六十六條的解釋》規(guī)定：以欺騙、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。撫順市順城區(qū)人民法院依據(jù)此解釋，在該判決中認定被告人趙某某、李某某構(gòu)成詐騙罪。本案犯罪時間為2010年至2013年12月，此時該解釋并未生效。本案系整個醫(yī)院從上至下的騙保行為，撫順**醫(yī)院為了醫(yī)院創(chuàng)收，以非法占有為目的，利用與社保簽訂的醫(yī)保協(xié)議，在履行合同過程中，院領(lǐng)導班子決定下達經(jīng)濟指標，授意醫(yī)護人員采取欺騙手段，制作假病志，騙取醫(yī)?；?，且騙取的醫(yī)?；鸺{入醫(yī)院財務，作為醫(yī)院支出和員工獎金分配，從案件的整體事實看，本案系單位犯罪，并非個人犯罪，而解釋是對詐騙罪的解釋，是針對個人利用欺騙手段騙取醫(yī)?；鸬男袨椋瑧J定為詐騙罪，而不包含單位犯罪，因此本案不應該適用此解釋規(guī)定，而應認定為合同詐騙罪。

綜上所述，原審人民法院對被告人趙某某、李某某的判決適用法律不當，定性錯誤，量刑偏重。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫順市順城區(qū)人民法院

2017年6月14日

附：

1．被告人趙某某現(xiàn)取保候?qū)徳谄渚幼〉亍?/span>

2．被告人李某某現(xiàn)取保候?qū)徳谄渚幼〉亍?/span>

3.??案件材料和證據(jù)與一審無異。