安徽省舒某某人民檢察院

刑事抗訴書

舒檢訴刑抗〔2020〕1號

安徽省舒某某人民法院以（2020）皖1523刑初103號刑事判決書對被告人趙某某、丁某某容留、介紹賣淫罪一案作出一審判決：以容留、介紹賣淫罪分別判處被告人趙某某、丁某某有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定被告人丁某某具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的酌定量刑情節(jié)與事實(shí)不符，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條不當(dāng)，系事實(shí)認(rèn)定、法律適用錯(cuò)誤，具體理由如下：

一、該判決認(rèn)定被告人丁某某系當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與事實(shí)不符，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

本案中，被告人丁某某在偵查階段、審查起訴階段均否認(rèn)其伙同被告人趙某某容留、介紹賣淫的事實(shí)，辯稱其2018年是受趙某某邀請幫其燒菜做飯，未聯(lián)系過賣淫女和嫖客；拒不交代2019年的犯罪事實(shí)，否認(rèn)容留、介紹賣淫的主觀故意和犯罪行為。在庭審中，丁某某雖表示“我愿意認(rèn)罪認(rèn)罰”，但其對趙某某供述的事實(shí)提出異議，一再辯解自己僅僅是幫趙某某燒菜做飯，面對公訴人的當(dāng)庭訊問，仍避重就輕，不愿意如實(shí)供述自己的罪行。根據(jù)兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，“認(rèn)罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議。即當(dāng)庭自愿認(rèn)罪應(yīng)建立在被告人如實(shí)供述自己的罪行的基礎(chǔ)上，而丁某某在庭審中僅作形式上的“認(rèn)罪”，未如實(shí)供述犯罪行為。因此，該判決認(rèn)定丁某某具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的從寬情節(jié)與事實(shí)不符，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

二、該判決適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，系適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)兩高三部《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）規(guī)定，“被告人在偵查、審查起訴階段沒有認(rèn)罪認(rèn)罰，但當(dāng)庭認(rèn)罪，愿意接受處罰的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)審理查明的事實(shí)，就定罪和量刑聽取控辯雙方的意見，依法作出裁判”。本案中，被告人趙某某、丁某某在審查起訴階段均未簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。在庭審中，且不論丁某某是否構(gòu)成當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，即使二被告人表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但法庭并未根據(jù)上述《指導(dǎo)意見》對二被告人是否適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度聽取控辯雙方的意見。因此，一審判決適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，系法律適用錯(cuò)誤，更不應(yīng)依據(jù)該條規(guī)定對二被告人從寬處理。

三、該判決認(rèn)定丁某某具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的從寬情節(jié)，導(dǎo)致量刑失衡，系量刑不當(dāng)。

本案中，被告人丁某某在偵查、審查起訴階段拒不供認(rèn)罪行，在庭審中仍未如實(shí)供述自己的罪行，增加了偵查、審查起訴的難度，更增加了司法成本。而被告人趙某某在偵查階段、審查起訴階段及庭審中均如實(shí)供述了自己的罪行，雖然其在審查起訴階段未接受檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，未簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，但依法構(gòu)成坦白，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。此外，趙某某、丁某某系情人關(guān)系，二人以夫妻名義共同生活，容留、介紹賣淫的行為系二人共同實(shí)施，且與賣淫人員所分成的嫖資多數(shù)用于二人日常生活支出，二人作用相當(dāng)，不應(yīng)區(qū)分主從犯。因此，在不區(qū)分主從犯的情況下，根據(jù)認(rèn)罪悔罪的程度不同，從寬的幅度應(yīng)有所區(qū)別，但該判決對二被告人均判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金一萬元，屬于坦白與不坦白的無差別對待，不利于打擊犯罪，更不利于鼓勵(lì)被告人如實(shí)交代罪行。因此，該判決認(rèn)定量刑情節(jié)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑失衡，系量刑不當(dāng)。

綜上所述，安徽省舒某某人民法院的刑事判決書在認(rèn)定事實(shí)、適用法律上明顯錯(cuò)誤，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省六安市中級人民法院

2020年7月29日

附件：

1.被告人趙某某現(xiàn)均羈押于舒某某看守所，被告人丁某某現(xiàn)均羈押于六安市看守所；

2.卷宗5冊已移送至安徽省舒某某人民法院。