沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

沈西檢公訴訴刑抗〔2015〕6號(hào)

沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民法院以（2015）沈鐵西刑初字第696號(hào)刑事判決書(shū)判決被告人賈某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)正確，但其將前科作為定罪條件后再作為量刑情節(jié)，認(rèn)定被告人賈某某系累犯，有悖禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，屬適用法律錯(cuò)誤。理由如下：

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一項(xiàng)的規(guī)定，被告人賈某某曾因盜竊受過(guò)刑事處罰，其數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)可以按照遼寧省數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的50%即1000元確定。原審判決在將被告人賈某某曾因盜竊受過(guò)刑事處罰這一前科作為認(rèn)定其盜竊價(jià)值人民幣1320元財(cái)物的行為構(gòu)成犯罪的必要條件后，又以該情節(jié)作為其構(gòu)成累犯的條件，并以累犯對(duì)其本次犯罪從重處罰，系重復(fù)評(píng)價(jià)，屬適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，我院認(rèn)為原審判決將被告人賈某某的前科作為定罪條件后又作為量刑情節(jié)，有悖禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，被告人賈某某不應(yīng)認(rèn)定為累犯。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院

????沈陽(yáng)市鐵西區(qū)人民檢察院

2015年9月25日

附：

1.原審被告人賈某某現(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市鐵西區(qū)看守所。