煙臺市人民檢察院

刑事抗訴書

煙檢公訴一訴刑抗〔2019〕3號

煙臺市中級人民法院(2019)魯06刑初6號刑事判決書對被告人賈某某涉嫌故意殺人一案判決：一、被告人賈某某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。二、對被告人賈某某限制減刑。本院依法審查后認為，本案事實清楚、證據(jù)確實充分，定性準確。但該判決認定被告人賈某某具有自首情節(jié)不當，致適用法律錯誤、量刑不當，理由如下：

一、被告人賈某某案發(fā)后主動報警，不能認定為“主動投案”。被告人賈某某作案后，于當日23時16分撥打110報警后即逃離現(xiàn)場。被告人報警時即沒有主動投案的意思表示，也無實際投案行為。被告人賈某某是偵查機關根據(jù)被害人家屬提供的信息，開展排查，并于次日凌晨2時，在其租房處被抓獲歸案的。因此，不能認定被告人系主動投案。

二、被告人賈某某庭審時翻供，不能認定為“如實供述主要事實”。被告人庭審時未如實供述本人主觀心態(tài)的內容，實際未真誠認罪悔罪。如實供述自己的罪行（主要犯罪事實），是指如實供述自己的主要（基本）犯罪構成事實。犯罪構成事實不僅包括主體、客體和客觀方面的事實，還包括主觀方面的事實，是主客觀方面的統(tǒng)一。主觀心態(tài)事實屬于主要犯罪事實。因此，“如實供述自己的罪行”不僅要求行為人如實供述客觀行為，還要求如實供述其犯罪的主觀心態(tài)。雖然被告人賈某某被抓獲到案后，如實供述了自己的罪行，但是，庭審時其當庭“否認預謀殺人的主觀故意，否認其持刀連續(xù)砍殺被害人的作案行為”，與庭審查明的案件事實不符，其對主觀心態(tài)的辯解已經(jīng)達到了否定案件事實的程度，屬于未“如實供述自己的主要犯罪事實”，由此可見被告人認罪悔罪態(tài)度極差。因此，不能認定被告人歸案后“如實供述主要犯罪事實”。

三、被告人賈某某罪行極其嚴重，依法應改判死刑立即執(zhí)行。賈某某因感情糾葛而遷怒無辜，深夜攜刀翻墻進入岳父家中，趁人不備連續(xù)持刀行兇，致一人死亡、一人輕傷。被告人賈某某作案動機卑劣、手段殘忍、情節(jié)惡劣，認罪悔罪態(tài)度差，無任何法定從輕、減輕處罰情節(jié)，其行為的主觀惡性、人身威脅性和社會危害性均極大，應當改判死刑立即執(zhí)行。

綜上所述，根據(jù)本案查證的事實和證據(jù)，可見被告人賈某某主觀上預謀殺人的犯意堅決且主觀惡性大，犯罪手段極其殘忍，后果特別嚴重，應依法改判死刑立即執(zhí)行。煙臺市中級人民法院(2019)魯06刑初6號刑事判決書認定自首情節(jié)不當，致適用法律錯誤、量刑不當。為維護司法公正，準確適用法律和懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

山東省高級人民法院

2019年7月23日

附：

被告人賈某某現(xiàn)羈押于山東省萊州市看守所。